GuildWiki2 Diskussion:Nettiquette
Aus GuildWiki2
Schreibung
Im allgemeinen findet man die Bezeichnung „Netiquette“, weil es eben nicht von „nett“ stammt, sondern „net“/Netz. Wollen wir es dennoch dabei belassen und etwas eigenbrötlerisch sein, oder verschieben wirs? Ich wäre für Umbenennung, weil wir auch sonst recht kritisch bezüglich solchen Dingen sind und dann mit solchen Schnitzern etwas seltsam erscheinen könnten. –
19:14, 3. Okt. 2010 (CEST)
- Wir könntens auch als Guildwiki-Kult tarnen und behaupten, das sei Absicht. In dem Fall könnte man das ganze noch um allgemeine „Nettigkeit zu andern Benutzern“ erweitern. Das könnten wir manchmal gut gebrauchen... --ʞ Vacaz 19:28, 3. Okt. 2010 (CEST)
- “Nettiquette - Für einen netten Umgang miteinander
- Ich habe es immer für Absicht gehalten, denn es stand schon immer deutlich da, dass es sich bei uns auf „nett“ bezieht. Und warum sollte das auch falsch sein, schließlich können wir nach belieben einen eigenen Namen dafür bilden. Ein bisschen tiefer in den Krümeln gesucht müssten wir dann ja sogar „Wikikette“ nehmen, da wir die Etikette für unser Wiki vorgeben, und nicht die „etiquette“ fürs „net“. Ganz ehrlich fände ich es ziemlich übertrieben das jetzt noch zu ändern (gibt es immerhin schon seit Januar 2008), nur weil es andere anders machen bzw. nennen, denn jeder erkennt was gemeint ist, und ein bisschen Eigenständigkeit schadet nicht. --Hraun 11:06, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Es war auch so gemeint wie es dasteht, denn es geht ja um den "netten Umgang" miteinander --
12:31, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Ich find auch wir können das einfach so lassen, wir sind ja alle nett im net. --Tera 13:30, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Ich habs selten woanders geschrieben gesehen und bin daher auch mit dem doppel-t von hier „groß geworden“, stolperte dann aber kürzlich über die andere Schreibung und habe bei der Gelegenheit etwas rumgeschaut. Dabei hab ich den eigentlichen Wortursprung erstmals gelesen und eben auch das gewisse (beliebte) Missverständnis mit dem „nett“ von Deutschen verstanden. Klar, ist ein Kunstwort und somit dürfen wir das halten wie wir wollen, daher schrieb ich ja oben auch nicht von „falsch“ sondern „Im allgemeinen anders“ und „eigenbrötlerisch“. Ob jetzt mit einem oder zwei t ist auch letztlich nicht mein Anliegen, sondern das „wir gegen die Masse“. Zumindest wollte ich es mal angesprochen haben, weil für mein Empfinden diese leicht komische Stimmung wie bei verdrehten Sprichworten im Raum hing. – 15:10, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Wäre es nicht ein guter Gag, wenn wir bei Punkt 10 noch einige Rechtschreibfehler absichtlich einbauen würden?--geist 11:17, 6. Okt. 2010 (CEST)
- In den Grundsätzen macht sich so etwas nicht gut.-- ↢|Shadow|↣ 18:37, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Muss ich Shadow rechtgeben, das wäre zuviel des Guten.
Das bringt mich aber auf eine Idee..--ʞ Vacaz 21:30, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Muss ich Shadow rechtgeben, das wäre zuviel des Guten.
- In den Grundsätzen macht sich so etwas nicht gut.-- ↢|Shadow|↣ 18:37, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Wäre es nicht ein guter Gag, wenn wir bei Punkt 10 noch einige Rechtschreibfehler absichtlich einbauen würden?--geist 11:17, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Ich habs selten woanders geschrieben gesehen und bin daher auch mit dem doppel-t von hier „groß geworden“, stolperte dann aber kürzlich über die andere Schreibung und habe bei der Gelegenheit etwas rumgeschaut. Dabei hab ich den eigentlichen Wortursprung erstmals gelesen und eben auch das gewisse (beliebte) Missverständnis mit dem „nett“ von Deutschen verstanden. Klar, ist ein Kunstwort und somit dürfen wir das halten wie wir wollen, daher schrieb ich ja oben auch nicht von „falsch“ sondern „Im allgemeinen anders“ und „eigenbrötlerisch“. Ob jetzt mit einem oder zwei t ist auch letztlich nicht mein Anliegen, sondern das „wir gegen die Masse“. Zumindest wollte ich es mal angesprochen haben, weil für mein Empfinden diese leicht komische Stimmung wie bei verdrehten Sprichworten im Raum hing. –
- Ich find auch wir können das einfach so lassen, wir sind ja alle nett im net. --Tera 13:30, 4. Okt. 2010 (CEST)
- Es war auch so gemeint wie es dasteht, denn es geht ja um den "netten Umgang" miteinander --
- Ich habe es immer für Absicht gehalten, denn es stand schon immer deutlich da, dass es sich bei uns auf „nett“ bezieht. Und warum sollte das auch falsch sein, schließlich können wir nach belieben einen eigenen Namen dafür bilden. Ein bisschen tiefer in den Krümeln gesucht müssten wir dann ja sogar „Wikikette“ nehmen, da wir die Etikette für unser Wiki vorgeben, und nicht die „etiquette“ fürs „net“. Ganz ehrlich fände ich es ziemlich übertrieben das jetzt noch zu ändern (gibt es immerhin schon seit Januar 2008), nur weil es andere anders machen bzw. nennen, denn jeder erkennt was gemeint ist, und ein bisschen Eigenständigkeit schadet nicht. --Hraun 11:06, 4. Okt. 2010 (CEST)
