Diskussion:Ventari
Aus GuildWiki2
Sterbedatum
also das irritiert/stört mich jetzt schon .. das Buch ist doch genauso ein offizieller Text? Auch im offiziellen guildwars2.com-Wiki steht es so. --Tancred" 23:28, 11. Aug. 2011 (CEST)
- Der verlinkte Text stammt direkt von ArenaNet selbst und wurde unter anderem im offiziellen Wiki veröffentlich. Das Buch sehe ich im Zweifelsfall nicht als so zuverlässig an.
- Im Wiki wurde es ohne Quellenangabe einfach geändert, das ist für mich nicht Grund genug es schlicht abzuschreiben. –
23:32, 11. Aug. 2011 (CEST)
- Mir fiel es zuerst auf, als ich es im Buch noch einmal überprüft habe. Erst nachdem du es zurückgeändert hast, habe ich im offiziellen Wiki geschaut. Naja, Jeff Grubb ist genauso Mitarbeiter wie der-/diejenige, die den Artikel geschrieben hat, von daher ist die Quelle gleich verlässlich. Aber okay, das lässt sich wohl nicht klären, ohne dass sich a-net dazu äußert, und das ist eher unwahrscheinlich. ;D --Tancred" 23:47, 11. Aug. 2011 (CEST)
- Ich habe das Buch nicht, entsprechend kann ich jetzt schlecht einschätzen, wie bestimmt es dort formuliert ist. Ansonsten ist der von mir verlinkte Text halt auch schon einige Jahre alt, vielleicht haben sie sich auch schlicht umentschieden. Entsprechend habe ich da persönlich auch keine Präferenzen oder sowas, meinetwegen kann er 15 Jahre früher oder später sterben wie er will, nur hatte ich mich vor zwei Tagen noch intensiv mit dem Text befasst und daher die doch sehr bestimmte Aussage als gesonderten Satz ('The year was 1165 AE.') im Kopf. – 00:07, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Joah. Also das Buch (bzw. die beiden, im anderen steht es auch drin) ist von 2010. Ich wusste es auch nur, weil es im Buch eine extra Timeline gibt, siehe hier. Keine Ahnung was man da jetzt macht, kenn die wiki-Regeln nicht so genau um zu wissen, wie man mit zwei offziellen Quellen verfährt, die unterschiedliches behaupten, während eine davon neuer ist. :) --Tancred" 00:17, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Update: Ich habe auf der GamesCom ne ganze Menge mit Ree Soesbee persönlich geplaudert und auch so ziemlich direkt am Anfang auf diese Unklarheit hier hingewiesen, über die wir gestolpert sind. Sie meinte, dass sie intern eine Art Sammelstelle haben, insbesondere auch eine Zeitleiste, in die Dinge immer eingetragen werden, damit jeder bei ihnen im Zweifelsfall nachschauen kann und eben keine verschiedenen Angaben entstehen. Dennoch kann es natürlich immer mal passieren, meinte sie, entsprechend würde sie sich das ganze nochmal ansehen, sicherstellen, dass nur ein Datum letztlich übrig bleibt, und das würde, der Einfachheit halber, vermutlich das Datum aus dem Buch werden. Sie hat sich außerdem über solche Aufmerksamkeit gefreut und war insgesamt ein ungemein angenehmer Gesprächspartner, so nebenbei bemerkt.– 01:12, 22. Aug. 2011 (CEST)
- Huch, hatte das hier garnicht mehr verfolgt gehabt. Aber hört sich gut an. :D Ich denke mal sie war ziemlich überrascht, dass sie jemand auf so eine Kleinigkeit anspricht. ^^ --Tancred" 20:21, 24. Feb. 2012 (CET)
- Sie schien erfreut. Ich habe aber tatsächlich bisher keine Rückmeldung bekommen, ich kann ja nochmal nachfragen. -- 20:31, 24. Feb. 2012 (CET)
- Naja, ich denke mal die haben im Moment wichtigeres zu tun. :) Wird sich schon noch aufklären. --Tancred" 20:37, 24. Feb. 2012 (CET)
- Sie schien erfreut. Ich habe aber tatsächlich bisher keine Rückmeldung bekommen, ich kann ja nochmal nachfragen. --
- Huch, hatte das hier garnicht mehr verfolgt gehabt. Aber hört sich gut an. :D Ich denke mal sie war ziemlich überrascht, dass sie jemand auf so eine Kleinigkeit anspricht. ^^ --Tancred" 20:21, 24. Feb. 2012 (CET)
- Update: Ich habe auf der GamesCom ne ganze Menge mit Ree Soesbee persönlich geplaudert und auch so ziemlich direkt am Anfang auf diese Unklarheit hier hingewiesen, über die wir gestolpert sind. Sie meinte, dass sie intern eine Art Sammelstelle haben, insbesondere auch eine Zeitleiste, in die Dinge immer eingetragen werden, damit jeder bei ihnen im Zweifelsfall nachschauen kann und eben keine verschiedenen Angaben entstehen. Dennoch kann es natürlich immer mal passieren, meinte sie, entsprechend würde sie sich das ganze nochmal ansehen, sicherstellen, dass nur ein Datum letztlich übrig bleibt, und das würde, der Einfachheit halber, vermutlich das Datum aus dem Buch werden. Sie hat sich außerdem über solche Aufmerksamkeit gefreut und war insgesamt ein ungemein angenehmer Gesprächspartner, so nebenbei bemerkt.–
- Joah. Also das Buch (bzw. die beiden, im anderen steht es auch drin) ist von 2010. Ich wusste es auch nur, weil es im Buch eine extra Timeline gibt, siehe hier. Keine Ahnung was man da jetzt macht, kenn die wiki-Regeln nicht so genau um zu wissen, wie man mit zwei offziellen Quellen verfährt, die unterschiedliches behaupten, während eine davon neuer ist. :) --Tancred" 00:17, 12. Aug. 2011 (CEST)
- Ich habe das Buch nicht, entsprechend kann ich jetzt schlecht einschätzen, wie bestimmt es dort formuliert ist. Ansonsten ist der von mir verlinkte Text halt auch schon einige Jahre alt, vielleicht haben sie sich auch schlicht umentschieden. Entsprechend habe ich da persönlich auch keine Präferenzen oder sowas, meinetwegen kann er 15 Jahre früher oder später sterben wie er will, nur hatte ich mich vor zwei Tagen noch intensiv mit dem Text befasst und daher die doch sehr bestimmte Aussage als gesonderten Satz ('The year was 1165 AE.') im Kopf. –
- Mir fiel es zuerst auf, als ich es im Buch noch einmal überprüft habe. Erst nachdem du es zurückgeändert hast, habe ich im offiziellen Wiki geschaut. Naja, Jeff Grubb ist genauso Mitarbeiter wie der-/diejenige, die den Artikel geschrieben hat, von daher ist die Quelle gleich verlässlich. Aber okay, das lässt sich wohl nicht klären, ohne dass sich a-net dazu äußert, und das ist eher unwahrscheinlich. ;D --Tancred" 23:47, 11. Aug. 2011 (CEST)
