Diskussion:Tiergefährte
Arty dir ist schon klar das du sogar den Originaltext von A-net [[1]] versucht auszubessern?^^ präzieses Beispiel wäre das mit dem "Fähigkeitenplätzen" und nicht "Fertigkeitsplätzen" (Nicht signierter Beitrag von Czoki (Diskussion • Beiträge) )
- An der offiziellen Seite scheinen Leute zu arbeiten, die die „technischen“ bzw. feststehenden Begriffe aus GW nicht kennen. Hinzu kommt, dass sie zichfach falsche Bezeichnungen im Detail hatten, siehe beispielsweise auch meinen letzten Beitrag in deinem Diskussionsarchiv. Ich glaube jedenfalls nicht, dass „Fähigkeit“ der neue Begriff für „Fertigkeit“ wird, und bei sowas ists nicht nur Wortklauberei sondern eben mit Bedeutungshintergrund. --
11:40, 18. Sep. 2010 (CEST)
- Genauer betrachtet haste sogar recht :) --Czoki 12:01, 18. Sep. 2010 (CEST)
Tiergefährten Einteilung
Bin im englischen Wiki auf die Tabelle der Tiergefährten Einteilung gestoßen. jetzt stellt sich die Frage: Was hat es jetzt genau mit Amphibious und Terrestrial auf sich. Ich finde das Cat/Panther z.b. nicht unbedingt zu Amphibien gehört. Ebenso kann die (reale)Spinne tauchen würde daher eher unter amphibien fallen . weiß da jemand mehr?--Czoki 22:04, 12. Okt. 2010 (CEST)
- Das hat weniger etwas mit Amphibien und dergleichen zu tun, sondern mehr damit, welche Pets schwimmen/tauchen können und welche nicht. Fische, Quallen etc. kann man sinnvollerweise nur im Wasser benutzen, Verschlinger und Moas kann man wohl nur an Land nutzen und die meisten sind sozusagen "Alleskönner" (Amphibious pets). --Bodhrak 15:26, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Die echte Spinne kann auch im Wasser leben^^ Hab jetzt die Tabbelle umgeändert. Laut dem (echten)Wiki für reale Tiere, hab ich jetzt mal es in Großkatzen geändert. Theoretisch müsste man den Hund + Wolf in einen Kasten schmeißen und den Moa+ Rabe auch in einen. oder?--Czoki 20:45, 18. Okt. 2010 (CEST)
- Biologisch gesehen schon. Ich weiss jedoch nicht ob sich die sonst noch irgendwie unterscheiden(Beispielsweise in der Entwicklung) Dann müssten sie schon getrennt aufgeführt sein.--geist 16:13, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Ich wollte zu dem Punkt gerade eine Anmerkung machen und siehe da, das Thema wurde bereits diskutiert :) Was ich erwähnen wollte: Einem unkundigen Leser erschließt sich wahrscheinlich nicht wirklich, was mit "Amphibien" gemeint ist, schließlich sind dort auch z.B. Hunde und Bären aufgelistet. Die Einteilung der Tierarten sollte nochmal erklärt werden, ich bin mir allerdings unschlüssig an welcher Stelle. Vielleicht die Überschrift „Bisher bekannte Tiergefährten“ ähnlich dem englischen Wiki in „Arten von Tiergefährten“ (o.ä.) ändern, darunter die Kategorien erklären und anschließen die bekannten Tierarten wie bereits vorhanden auflisten. --Papewaio 20:45, 30. Jan. 2011 (CET)
- Ich hab mal eine kleine Erklärung unter Allgemeines gebastelt, ich hoffe, dass das so für alle verständlich ist. --
Aethiles 21:17, 30. Jan. 2011 (CET)
- Amphibisch ist nur leider nicht so klar und vor allem liest niemand die Fließtexte, die oben irgendwo drüber sind, wenn er die Tabelle unten liest. --Tera 15:14, 29. Mai 2011 (CEST)
- Ich hab mal eine kleine Erklärung unter Allgemeines gebastelt, ich hoffe, dass das so für alle verständlich ist. --
- Ich wollte zu dem Punkt gerade eine Anmerkung machen und siehe da, das Thema wurde bereits diskutiert :) Was ich erwähnen wollte: Einem unkundigen Leser erschließt sich wahrscheinlich nicht wirklich, was mit "Amphibien" gemeint ist, schließlich sind dort auch z.B. Hunde und Bären aufgelistet. Die Einteilung der Tierarten sollte nochmal erklärt werden, ich bin mir allerdings unschlüssig an welcher Stelle. Vielleicht die Überschrift „Bisher bekannte Tiergefährten“ ähnlich dem englischen Wiki in „Arten von Tiergefährten“ (o.ä.) ändern, darunter die Kategorien erklären und anschließen die bekannten Tierarten wie bereits vorhanden auflisten. --Papewaio 20:45, 30. Jan. 2011 (CET)
- Biologisch gesehen schon. Ich weiss jedoch nicht ob sich die sonst noch irgendwie unterscheiden(Beispielsweise in der Entwicklung) Dann müssten sie schon getrennt aufgeführt sein.--geist 16:13, 19. Okt. 2010 (CEST)
- Die echte Spinne kann auch im Wasser leben^^ Hab jetzt die Tabbelle umgeändert. Laut dem (echten)Wiki für reale Tiere, hab ich jetzt mal es in Großkatzen geändert. Theoretisch müsste man den Hund + Wolf in einen Kasten schmeißen und den Moa+ Rabe auch in einen. oder?--Czoki 20:45, 18. Okt. 2010 (CEST)
Fundorte für Tiergefährte
Sollten wir dazu noch etwas Einführen? Ich hab z.B. am Wochenende ausgiebig Tiergefährten gesucht und gezähmt. Viele wollten schon in GW1 immer wissen wo man welchen Tiergefährten zähmen kann. Ich wüsste: Hund, Blaue-Qualle, Polarbär, Rabe, Adler und Hai.--Stryke 19:11, 3. Mai 2012 (CEST)
- Also die Fundorte würde ich meiner Meinung nach schon mit rein nehmen, aber nur auf der Seite des Tieres selbst (Wie in der GW1). So mal was anderes, du hast ja die Blaue-Qualle und den Hai gezähmt, wenn du die Fertigkeiten von den Tieren kennst, kannst du sie ja hier eintragen. (Natürlich nur wenn du willst ;) ) --Nerankar 21:04, 3. Mai 2012 (CEST)
- Würde ich gerne, hab mir aber nur gemerkt wo ich sie gefunden habe. Ich werds bei der nächsten Beta Screenen oder so ;) --Stryke 22:43, 3. Mai 2012 (CEST)
- Am Montag kümmer ich mich um alle Skills der Pets während der Beta und evtl finde ich noch ein paar Pets mehr. Qualle und Hai, Adler und Rabe, Hund und Pirscher sowie Polarbär werd ich Screenen können.--Stryke 16:35, 10. Mai 2012 (CEST)
