Diskussion:Halle der Monumente
Um zu verhindern, dass die Diskussion auf Teras Seite weitergeht: ich persönlich halte Bilder einer vollen Halle der Monumente aus Guild Wars 1 für überflüssig. Diese Bilder sagen, nach bisherigen Informationen, nichts über die Halle in Guild Wars 2 aus. Außerdem kann man ein volles Monument schlecht darstellen, da immer nur eine Auswahl der Errungenschaften zu sehen ist.--
Aethiles 19:59, 22. Sep. 2010 (CEST)
- Dito. Insbesondere gehören Inhalte aus GW1 nicht hier ins zweite Wiki, zumindest nicht in dem Umfang und erstrecht nicht mit diversen Bildern.
- Zu den Trennstrichen: == == sind wie gesagt leere Überschriften, was nicht geeignet ist. Stattdessen bitte
----oder<hr/>verwenden. --
20:08, 22. Sep. 2010 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
Quellen
Könntest du vllt mal den Link zu der Quelle bekannt geben, in der du gefunden hast, dass man die Halle der Monumente erst von Gegnern befreien muss? Außerdem würde ich gerne noch wissen, woher die Information stammt, dass manche Inhalte 1:1 übertragen werden. Danke im Voraus. -- Aethiles 14:34, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Bitteschön, das mit dem freikämpfen muss ich nochmal suchen QQ. Aber allgemein verweise ich auf folgende Seite: Mein Profil--Czoki 17:37, 23. Sep. 2010 (CEST)
- "one to one ratio" heißt nicht, dass Sachen identisch übernommen werden, sondern dass man für einige Gegenstände in einem etwa gleichbleibenden Verhältnis bestimmte andere Gegenstand bekommt, ratio = Verhältnis. Und dein Profil ist für bestimmte Informationen etwa genauso hilfreich wie Google ;) --Tera 17:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Also für mich ist "eins zu eins Verhältnis" genau das gleiche wie " 1 : 1 Übertragen" Es heißt ja nicht zwangsläufig das es für Gegenstände gilt. Das könnte theroetisch für Minipets oder Titel gelten. und zu meiner "Google-Seite" ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass ihr da mal ab und zu aus interesse reinschaut und vielleicht selbst paar infos endeckt, die ihr auf den Wikiseiten ergänzen könnt^^ --Czoki 18:10, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Es geht nicht ums Übertragen sondern Belohnen, was teils 1:1 ablaufen soll. Also dass manche Titel/Erfolge/Pets/Was-auch-immer eine konkrete Belohnung erzeugen, und eben nicht „die Halle“ so als ganzes belohnt wird.
- Zu deiner Google-Seite: Wir lesen alle viel, wir schreiben rein was wir finden. Das hat mit Quellen jedoch einfach nichts zu tun, und es geht darum Quellen insbesondere in die Artikel zu packen, mit der dafür vorgesehenen Funktion. Nicht nur wir wollen wissen wo es herkommt, sondern diverse Leser auch. -- 21:26, 23. Sep. 2010 (CEST)
- Also für mich ist "eins zu eins Verhältnis" genau das gleiche wie " 1 : 1 Übertragen" Es heißt ja nicht zwangsläufig das es für Gegenstände gilt. Das könnte theroetisch für Minipets oder Titel gelten. und zu meiner "Google-Seite" ich gebe die Hoffnung nicht auf, dass ihr da mal ab und zu aus interesse reinschaut und vielleicht selbst paar infos endeckt, die ihr auf den Wikiseiten ergänzen könnt^^ --Czoki 18:10, 23. Sep. 2010 (CEST)
- "one to one ratio" heißt nicht, dass Sachen identisch übernommen werden, sondern dass man für einige Gegenstände in einem etwa gleichbleibenden Verhältnis bestimmte andere Gegenstand bekommt, ratio = Verhältnis. Und dein Profil ist für bestimmte Informationen etwa genauso hilfreich wie Google ;) --Tera 17:51, 23. Sep. 2010 (CEST)
Verlinkungen
Nabend. Für etliche Links gibt es Abkürzungen, um einem das Leben zu erleichtern und das Externlink-Icon dahinter zu erschlagen – siehe gw1:Hilfe:Verlinkung.
Vielleicht willst du das ja im Artikel benutzen bzw. kannst es allgemein für später brauchen. Liebe Grüße, -- 03:16, 28. Sep. 2010 (CEST)
Neue Informationen
Bevor du dir die Arbeit machst, hier zu viel Zeugs reinzupacken. Es reicht denke ich vollkommen aus, wenn wir die einzelnen Anforderungen für die Punkte in ner Tabelle aufführen. Das heißt z.B. für das Ehren-Monument so ne Tabelle, mit entsprechende Summen. Die jeweiligen Belohnungen bis 50 würde ich dann extra fassen, es gibt ja auch noch nicht mal ne deutsche Version von dem ganzen Ding, was mich etwas stört. Also bitte auch noch keine voreiligen Übersetzungen reinpacken, auch wenn es teilweise offensichtliche Anspielungen auf den ersten Teil sind.
| Pkt | Anforderung |
|---|---|
| 1 | 1 Beliebige Miniatur ausgestellt |
| 1 | 1 Seltene Miniatur ausgestellt |
--Tera 19:59, 8. Okt. 2010 (CEST)
- @ Tera: Woher haste die Info dass ein Npc in der Halle stehen wird und das der Gott unter Sterblichen angezeigt wird?--Czoki 09:31, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Edit: OK habs selber gefunden :)--Czoki 10:01, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Edit 2: Kann man eigentlich die Bilder rechts unten von Tabellen einfügen? Hätte z.B. Gerne das Bild der Katze unter der Tabbelenzeile: "Volles Podest hingabe" und rechts von "30 verschiedenen Minaturen ausgestellt". --Czoki 10:44, 10. Okt. 2010 (CEST)
-
[[Datei:Name.png|right]]--Tera 11:58, 10. Okt. 2010 (CEST)- das blöde ist nur, das das Bild in der Tabelle eingerahmt wird, die nächste Spalte zu groß gemacht wird und mir der Text zum Bild verschwindet.--Czoki 12:54, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Soll die Tabellen„lücke“ je unten rechts dann auch größer, oder soll das Bild da tatsächlich reingequetscht werden? – 12:58, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Soll die Tabellen„lücke“ je unten rechts dann auch größer, oder soll das Bild da tatsächlich reingequetscht werden? –
- das blöde ist nur, das das Bild in der Tabelle eingerahmt wird, die nächste Spalte zu groß gemacht wird und mir der Text zum Bild verschwindet.--Czoki 12:54, 10. Okt. 2010 (CEST)
-
| Pkt | Anforderung | anm... | |
|---|---|---|---|
| 1 | Text. | Volles Podest.. | |
| 1 | 30.... | Katze | Katze |
| 1 | 40... | Katze | Katze |
| 1 | 40... | Katze | Katze |
| keine zeile | Katze | Katze |
Die Bilder sollen ruhig aus der "Lücke" etwas herausschauen. Wäre es so möglich?--Czoki 13:12, 10. Okt. 2010 (CEST)
Edit: Tera schön haste es aus dem englischen Wiki Übersetzt^^ Die Punkte die unter allgemein aufgelistet waren sind schon wichtig. und wozu hab ich den Punkt "Weblinks" eingeführt? Und das mit "Gott unter Sterblichen ist auch schon weiter unten aufgeführt >.> --Czoki 13:42, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Ich hab's nicht übersetzt, sondern selbst formuliert, wie es bereits heute morgen war, was du ja kommentarlos ersetzt hast. Die Tabellen sind unübersichtlich und die wichtigen Informationen sollte man auch bei den anderen Infos finden. Dein Text war umständlich zu lesen und komisch strukturiert. Jeder hat da einen etwas unterschiedlichen Geschmack, und dass es so ähnlich klingt, wie der englische Text war sicher nicht beabsichtigt. --Tera 13:47, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Zu der Geschichte heute früh: Ich war am ausbessern und wollte es abspeichern da warst du schon zuvor gekommen und wollte nicht die kleinen Fehler nochmal suchen und ausbessern.--Czoki 13:51, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Edit ich würde auch gerne zu den Belohnungen auch die passenen Icons aus dem Hallen generator einbaun. Muss ich das einzeln hochladen oder gibs da ein "Sammelbecken" dafür?--Czoki 14:35, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Ich hab die Katze mal umplatziert. Ist das so gut? – 15:57, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Ja! super :P Zu meiner nächsten Frage:
{{Fertigkeit icon|Datei:Halle der Monumente 1.Belohnung Icon.jpg}}Muss ich das so lange schreiben oder kann man das kürzen? --Czoki 16:05, 10. Okt. 2010 (CEST){{Fertigkeit icon|...}}ist dafür da einen (später verlinkten) Fertigkeitsnamen mit Icon davor zu erzeugen. Dort kommt dann auch nur der Fertigkeitsname rein, der ein dazu passend benanntes Icon hat. Wenn du einfach nur die Icons einbauen willst, mach das ganz normal wie bei anderen Bildern auch. – 16:22, 10. Okt. 2010 (CEST)
- ok ich werde dann dämnächst ~30 Bilder hochladen.... Aber danke Arty. Und so nebenbei: wie lange haste getüfftelt um das mit der Katze hinzubiegen? :D --Czoki 16:26, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Hm, auf so eine skurrile Idee, die Katze da so mitten in die Seite zu klatschen muss man erstmal kommen. Das ist doch total umständlich und der weiße Rand daneben stört doch auch nur? --Tera 16:29, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Naja ist doch mal was anderes :D Vielleicht wird man sowas öfters mal einbauen^^--Czoki 16:41, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Die Katze hat vielleicht 5 Minuten gekostet. Aber ich finds auch etwas seltsam, solange daneben so viel Luft bleibt. – 17:46, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Wäre Stark dafür diese Diskussionen zu löschen^^ Ansonsten finde ich man könnte die Halle auf der Startseite bei besondere Orte mit auflisten.--Czoki 19:18, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Diskussionen werden wenn dann nur archiviert, aber nicht gelöscht. --Tera 22:02, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Hmm dachte das man zumindest die Diskussionen aus der "Bauphase" streichen kann, aber ok. --Czoki 22:18, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Löschen versteckt nur und löscht nicht echt, außerdem ist der Speicherbedarf von Text enorm gering. Entsprechend kann man es auch weiterhin einsehbar behalten und halt archivieren. – 22:25, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Löschen versteckt nur und löscht nicht echt, außerdem ist der Speicherbedarf von Text enorm gering. Entsprechend kann man es auch weiterhin einsehbar behalten und halt archivieren. –
- Hmm dachte das man zumindest die Diskussionen aus der "Bauphase" streichen kann, aber ok. --Czoki 22:18, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Diskussionen werden wenn dann nur archiviert, aber nicht gelöscht. --Tera 22:02, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Wäre Stark dafür diese Diskussionen zu löschen^^ Ansonsten finde ich man könnte die Halle auf der Startseite bei besondere Orte mit auflisten.--Czoki 19:18, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Die Katze hat vielleicht 5 Minuten gekostet. Aber ich finds auch etwas seltsam, solange daneben so viel Luft bleibt. –
- Naja ist doch mal was anderes :D Vielleicht wird man sowas öfters mal einbauen^^--Czoki 16:41, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Hm, auf so eine skurrile Idee, die Katze da so mitten in die Seite zu klatschen muss man erstmal kommen. Das ist doch total umständlich und der weiße Rand daneben stört doch auch nur? --Tera 16:29, 10. Okt. 2010 (CEST)
- ok ich werde dann dämnächst ~30 Bilder hochladen.... Aber danke Arty. Und so nebenbei: wie lange haste getüfftelt um das mit der Katze hinzubiegen? :D --Czoki 16:26, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Ja! super :P Zu meiner nächsten Frage:
- Ich hab die Katze mal umplatziert. Ist das so gut? –
Kategorisierung
Ich Peil echt nicht wie das hier mit den Kategorien funkioniert -.- --Czoki 22:35, 10. Okt. 2010 (CEST)
- gw1:Hilfe:Kategorisierung? Ansonsten bitte konkrete Fragen. – 23:07, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Danke Arty^^ Aber dennoch sind hier Bedarf an Klärung in 2 Punkten: Was muss ich machen damit die "Halle" in Schauplätzen aufgelistet wird? Und wieso seh ich jetzt z.B. bei Löwenstein beim Bearbeiten nicht die "Kategorie"? Wollte da es einfach abkupfern :P --Czoki 23:29, 10. Okt. 2010 (CEST)
- Die Leiste ist keine Kategorie, sondern die Vorlage:Navigationsleiste Schauplatz. Ansonsten kategorisiert die Infobox ihren Teil automatisch, daher steht da nicht immer alles per Hand. – 00:17, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Die Leiste ist keine Kategorie, sondern die Vorlage:Navigationsleiste Schauplatz. Ansonsten kategorisiert die Infobox ihren Teil automatisch, daher steht da nicht immer alles per Hand. –
- Danke Arty^^ Aber dennoch sind hier Bedarf an Klärung in 2 Punkten: Was muss ich machen damit die "Halle" in Schauplätzen aufgelistet wird? Und wieso seh ich jetzt z.B. bei Löwenstein beim Bearbeiten nicht die "Kategorie"? Wollte da es einfach abkupfern :P --Czoki 23:29, 10. Okt. 2010 (CEST)
Kleinigkeiten
- Hat das einen tieferen Sinn, in der Spalte "PvP Statuen" den Kurzick/luxon.. zu erwähnen? Steht doch unter der Tabelle schon.
- Ich habe extra nichts in den Tabellen verlinkt (schw. Moa z.B.) um verwirrung zu vermeiden. wäre stark dafür sowas generell jetzt nicht in den Tabellen verlinken.--Czoki 18:21, 11. Okt. 2010 (CEST)
- 1. Habs übersehen, die Doppelung kann natürlich raus.
- 2. Wieso Verwirrung? Wenn es weitere Informationen dazu woanders gibt wirds verlinkt. Jedenfalls spielt es für mich kaum eine Rolle, ob das nun in einer Tabelle oder im Text steht. Oder meintest du was spezielleres? – 19:15, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Zu 2: Jetzt Speziel bei den Tiergefährten: Dafür gibs doch schon den Link "Kameradschaft". Sonst müsste man hergehen und Sachen wie Obsidian Rüstung, Grünes Minipet, Kodex, etc.. ebenflass verlinken.--Czoki 19:22, 11. Okt. 2010 (CEST)
Bild aus GW1
Ich finde es nicht sinnvoll ein Bild aus GW1 in diesem Artikel zu verwenden, da es sich im Grunde bei GW2 um ein neues eigenständiges Spiel handelt. Ein Vergleich mit der alten Halle ist somit in meinen Augen nicht angebracht. Oder liege ich Komplett falsch und es gibt einen triftigen Grund für das Bild? --84.61.178.245 19:24, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Ja hat es: Zu einem das dort ein passender Link zu GW1 ist. Und zum anderen (wichtigeren Grund) dass der Leser der GW1 nicht kennt, einen kleinen Einblick bekommt was mit den Statuen/Podesten/Anforderungen und der "alten Halle" selbst gemeint ist.--Czoki 19:57, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Den passenden Link zum Guildwiki1 kann man mit der dafür vorgesehenen Vorlage
{{GW1-Artikel}}einbinden. Dann kann er sich selbst ein komplettes Bild von der Halle machen und sieht nicht nur einen winzigen Ausschnitt aus der Halle. --84.61.178.245 20:42, 11. Okt. 2010 (CEST)- Was nichts daran ändert, dass das Bild der Vollständigkeit halber da sein sollte. Es soll ja schließich ein Überblick der gesamten Halle geschaffen werden... --ʞ Vacaz 20:45, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Sobald GW2 veröffentlich ist, würde ich das Bild auch umgehend austauschen wollen. Bis dahin finde ich es aber nicht falsch, vor allem da mit der Beschriftung ja auf den Umstand hingewiesen wird, dass es die Halle aus Teil1 zeigt. – 20:45, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Wie Vacaz es beschrieben hat finde ich es auch dass es eben dazu gehöret. Später wenn das Bild der Infobox weichen muss, würde ich es gerne dann unter der Zeile "Trophäenpunkte für.." schieben.--Czoki 21:08, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn es der Vollständigkeit halber im Artikel bleiben soll, dann muss es aber trotzdem nicht so riesig an oberster Stelle im Artikel stehen. Mein Vorschlag wäre daher es zu behalten bis sich etwas besseres findet (im Idealfall die richtige Halle), aber es deutlich verkleinert unter die Überschrift zu verschieben. Und die von 84.61.178.245 ja bereits genannte Vorlage:GW1-Artikel sollte auch noch in den Artikel eingebaut werden, der Link beim Bild ersetzt sie nicht. --Hraun 21:27, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Ich habe das Bild jetzt einfach mal verkleinert und nach unten geschoben. Ich würde es auch am liebsten entfernen, auch weil wir hier ja nicht GW1 dokumentieren, da gibt es im Wiki1 schon mehr als nen Riesenhaufen Bilder, die man jetzt auch schnell(er) erreichen kann. --Tera 21:46, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Ich fasse es nicht dass ihr jetzt wegen dem Bild so debatiert :D Wieso habt ihr nichts von Anfang an was gesagt?^^--Czoki 22:25, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Es wurde so ziemlich von Anfang an etwas gesagt, nur war es da noch im Benutzernamensraum, also gab es keinen Handlungsbedarf. Jetzt ist es im Hauptnamensraum, also nicht mehr dein, sondern unser Problem, da es ja auch nicht mehr dein, sondern unser Artikel ist. --Hraun 22:33, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Öhmmm war es nicht voraussehbar das es früher oder später auf den öffentlichen Raum geschoben wird?^^--Czoki 22:36, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, und dann wird auch was gemacht, wie man sieht. Solange du aber noch in deinem Raum bastelst, kann sich ja etliches noch ändern und entsprechend muss man ja nicht ständig vorsichtshalber schonmal reinreden bzw. ändern. Nervt einen ja ggf. auch, wenn man keine „ruhigen 5 Minuten hat“. – 22:38, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Ich bin dafür, dass vor allem ein anderes Bild hochgeladen wird. Vorzüglich eins mit einer leeren Halle (natürlich mit Teppichen). Ansonsten würde ich mal vorschlagen, dass wir die Diskussion vertagen, bis konkretere Angaben zu den Spielinhalten vorhanden sind (In anderen Worten, bis das Spiel draußen ist). --ʞ Vacaz 19:37, 12. Okt. 2010 (CEST)
- Ja, und dann wird auch was gemacht, wie man sieht. Solange du aber noch in deinem Raum bastelst, kann sich ja etliches noch ändern und entsprechend muss man ja nicht ständig vorsichtshalber schonmal reinreden bzw. ändern. Nervt einen ja ggf. auch, wenn man keine „ruhigen 5 Minuten hat“. –
- Öhmmm war es nicht voraussehbar das es früher oder später auf den öffentlichen Raum geschoben wird?^^--Czoki 22:36, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Es wurde so ziemlich von Anfang an etwas gesagt, nur war es da noch im Benutzernamensraum, also gab es keinen Handlungsbedarf. Jetzt ist es im Hauptnamensraum, also nicht mehr dein, sondern unser Problem, da es ja auch nicht mehr dein, sondern unser Artikel ist. --Hraun 22:33, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Ich fasse es nicht dass ihr jetzt wegen dem Bild so debatiert :D Wieso habt ihr nichts von Anfang an was gesagt?^^--Czoki 22:25, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Ich habe das Bild jetzt einfach mal verkleinert und nach unten geschoben. Ich würde es auch am liebsten entfernen, auch weil wir hier ja nicht GW1 dokumentieren, da gibt es im Wiki1 schon mehr als nen Riesenhaufen Bilder, die man jetzt auch schnell(er) erreichen kann. --Tera 21:46, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn es der Vollständigkeit halber im Artikel bleiben soll, dann muss es aber trotzdem nicht so riesig an oberster Stelle im Artikel stehen. Mein Vorschlag wäre daher es zu behalten bis sich etwas besseres findet (im Idealfall die richtige Halle), aber es deutlich verkleinert unter die Überschrift zu verschieben. Und die von 84.61.178.245 ja bereits genannte Vorlage:GW1-Artikel sollte auch noch in den Artikel eingebaut werden, der Link beim Bild ersetzt sie nicht. --Hraun 21:27, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Wie Vacaz es beschrieben hat finde ich es auch dass es eben dazu gehöret. Später wenn das Bild der Infobox weichen muss, würde ich es gerne dann unter der Zeile "Trophäenpunkte für.." schieben.--Czoki 21:08, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Sobald GW2 veröffentlich ist, würde ich das Bild auch umgehend austauschen wollen. Bis dahin finde ich es aber nicht falsch, vor allem da mit der Beschriftung ja auf den Umstand hingewiesen wird, dass es die Halle aus Teil1 zeigt. –
- Was nichts daran ändert, dass das Bild der Vollständigkeit halber da sein sollte. Es soll ja schließich ein Überblick der gesamten Halle geschaffen werden... --ʞ Vacaz 20:45, 11. Okt. 2010 (CEST)
- Den passenden Link zum Guildwiki1 kann man mit der dafür vorgesehenen Vorlage
Accountverknüpfung
Ich habe den Abschnitt der FAQ zu den 3 Punkten für verknüpfte Accounts etwas anderes verstanden, als im Moment im Artikel steht. Ich verstehe es so, dass wenn man nach dem Release von GW2 seine Accounts verknüpft, man nochmal 3 Punkte kriegt, als Wilkommesgeschenk quasi. Allerdings bringt es nichts, einen Account, der kein EotN hat, mit einem GW2-Account zu verknüpfen. Ohne Halle kriegt man auch die 3 Wilkommenspunkte nicht. Nun ist GW2 aber noch nicht erschienen, also kann man sein Account nicht veknüpfen. Daher tut der Rechner so, als wäre jeder Account, der berechnet wird, verknüpft. Meiner meinung nach wird das aus der Formulierung in der englischen FAQ deutlicher als aus der deutschen. Daher ändere ich die Passage mal. Wenn genug Leute anderer Meinung sind, kann man es ja zurückändern.--Robert the Wise 15:18, 16. Jan. 2011 (CET)
- Dein Verständnis der FAQ ist richtig, das sollte der Text vorher übrigens auch ausdrücken, die tatsächliche Mechanik hinter den Punkten ist aber wohl eine andere. Im Wiki1 ist das beim Belohnungsrechner diskutiert, siehe hier. Entsprechend änder ich das eben nochmal ab bzw. ergänze es. – 15:29, 16. Jan. 2011 (CET)
- Ah ok, wusste von der Diskussion in Wiki1 nicht. Ich denke, bei diesem Punkt ist wieder der Fall, dass ANet selber nicht ganz weiß, was sie da machen. Naja, wenn GW2 rauskommt, werden wir es genau wissen. Bis dahin finde ich die jetzige Formulierung schön. Verwirrt den Leser nicht zu sehr.
