Diskussion:Begleiter

Asura kontrollieren die Golem per Handschuh

In welchem Interview steht geschrieben, dass die Asura die Golem kontrollieren. Das würde ich doch auch gerne mal lesen. Zudem müsste dort dann auch stehen, dass die Golem die Begleiter der Asura sind (was gut möglich ist, aber nirgends belegt!) -- 18:30, 27. Feb. 2010 (CET)

Da ich kein Interview gefunden habe, hab ich die letzte Änderung wieder rückgängig gemacht. Sollte jemand über das besagte Interview stolpern, kann es ja einfach mit Quellenangabe wieder eingebaut werden. --Hraun 18:52, 27. Feb. 2010 (CET)

Dieses Interview steht nicht geschrieben sondern im Videoformat sagt er etwas darüber: geh bei buffed.de auf Buffedshow Folge 154 und spul bis 14 minuten und 3 sekunden vor. So nett wie ich bin schreib ich natürlich noch den link dazu http://videos.buffed.de/view/video/255 ;-) Die Stelle mit dem Handschuh ist bei 17:45 , der Handschuh heißt Powerglaph oder so ähnlich. Zitat: "Hier sieht man einen Asura mit etwas das wir Powerglaph nennen.Es ist ein Golem Kontroll Apparat"

Natürlich möchte ich mich dafür bedanken das solche Dinge kontrolliert werden, aber natürlich schreibe ich keinen Schwachsinn in meine Beiträge. --Horusgamer 19:28, 27. Feb. 2010 (CET)Horusgamer

Und wie aufgebracht du darüber auch immer sein magst, dass jemand deinen Eintrag in Frage gestellt hat, in den Artikeln wird vernünftig geschrieben. Formulierungen wie "Für die Leute die es mir nicht glauben wollen" haben dort nichts verloren. --Hraun 21:58, 27. Feb. 2010 (CET)

Außerdem gehe ich mal davon aus du meinst statt Powerglaph, Power Glove (ähnlich wie die von Nintendo). Außerdem steht nirgends, dass das die richtige Bezeichnung für diese Maschine ist. "Und das mit dem wenn wir niemdand glauben möchte" gehört wirklich nicht in einen Artikel. -- 10:21, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich danke Dir. Das Interview war mir sehr wohl noch nicht bekannt. -- 10:31, 28. Feb. 2010 (CET)

Ich möchte mich hiermit für meinen kleinen "Ausfall" entschuldigen, ich war nur etwas aufgebracht, da ich die Angaben die ich in meine Beiträge immer genaustens überprüfe und das mit der Rechtschreibung von dem Power Glove tut mir auch leid. Dieses Interview von Buffed.de ist schon über 2 Monate alt und ist mir auch erst aufgefallen, nachdem ich das Buffed Magazin(das ist die Zeitung von denen) gelesen habe. Dort wird nämlich eine Rückschau von allen Buffedshows der letzten 2 Monate gezeigt. Für die Leute die es Interressiert, in der nächsten Ausgabe des Buffed Magazins soll es ein Guild Wars 2 Special geben. Das Heft erscheint am 21. April. --Horusgamer 12:19, 28. Feb. 2010 (CET)Horusgamer

Kodan statt Wolfsgefährte

Ich muss nochmal meckern ^^. Warum wurde die Phrase mit dem Wolfsgefährten herausgenommen und durch Kodan als Begleiter ersetzt. Ich denke beides ist sehr gut möglich. Wieso wurde der Wolf also gelöscht? -- 17:59, 1. Mär. 2010 (CET)

Ich denke auch, dass beides sehr gut möglich ist... Ich habe es nicht gelöscht und bitte denjenigen der es gelöscht hat sich hier zu melden und seine Begründung abzugeben. Außerdem dürft ihr gerne meckern ;-) Ich versuche diesen Eintrag immer Aktuell zu halten und freue mich immer über neue Vorschläge.

Wenn ich das noch anmerken darf, im Moment erscheint es mir am plausibelsten, dass jede Rasse ihre Eigenen Begleiter hat. (vor allem nach dem Interview von Buffed.de in dem gesagt wurde das die Asura die Golems kontrollieren)

-Was mir gerade dazu einfällt... In den Trailern haben z.B. die Golems verschiedene Farben(Rot,Blau,Gelb), diese Farben könnten sich aus der Stors Linie ergeben (Kolleg für Synergetik,Kolleg für Dynamik,Kolleg für Statik). Schreibt doch mal Eure Meinung dazu... Ich freue mich über jede Idee :-) --Horusgamer 20:12, 1. Mär. 2010 (CET)Horusgamer

Ich habe diesen Part gelöscht. Ich gehe eher mal davon aus, dass der Wolf weiterhin wie in Guild Wars ein Tiergefährte sein wird. Im Trailer sahen wir Air mit einem Bogen und dem Wolf. Klassische Zeichen für einen Waldläufer. Ich gehe davon aus, dass der Wolf nur auf die Klasse des Waldläufers hinweisen soll. Ist es jedoch zwingend nötig den Wolf wieder reinzubauen so hätte ich nichts gegen. Der Wolf kam mir so hochgestochen vor.

Zum Asura-Thema. Dies sollte man eher auf die Diskussionsseite der Asura verlegen. -- 15:26, 2. Mär. 2010 (CET)

Das ist ein sehr gutes Argument und davon gehe ich jetzt auch aus... Außerdem, wieso passt die Diskussion um die Farbe der Begleiter nicht hier rein ? Das mit den Asura war nur ein Beispiel... --Horusgamer 17:50, 2. Mär. 2010 (CET)Horusgamer

Oh, das tut mir leid. Ich habe das z. B. überlesen. Dann nehme ich das zurück. -- 17:54, 2. Mär. 2010 (CET)

Laut diesem Interview von 2007 ist ein Begleiter ein "Pet" oder ein "Helden wie in Nightfall". Ich stelle den Wolf somit wieder rein, auch wenn die Quelle etwas älter ist. -- 22:44, 6. Mär. 2010 (CET)

Nochmal zum Thema. Aber es wurde auch gesagt man kann seinen Begleiter wie einen Helden in Guild Wars Nightfall ausrüsten. Wie möchtest du bitte einen Wolf ausrüsten? Das kommt mir etwas rätselhaft vor. -- 16:44, 7. Mär. 2010 (CET)

Erstens: Wo steht beschrieben, dass man diesen ausrüsten können wird. Zweitens: Wieso soll man einen Wolf nicht ausrüsten können? Die würde man entsprechend so ausrüsten, wie es Asura mit ihren Golem und Sylvari mit ihren Druiden-des-Maguuma-Kopien tun. -- 21:08, 7. Mär. 2010 (CET)

Kinners, alles was ihr hier schreibt ist Spekulation! Wenn ihr ausdiskutieren wollt, welche Begleiter in einem Spiel vorkommen, dass noch nichtmal in der Alpha angelaufen ist, dann seid ihr meiner Meinung nach im Guildwiki falsch. Wir tragen hier Fakten zusammen, keine Theorien aus aller Herren Länder.

Zum Thema:

• Es ist wahrscheinlich, dass Eire den Wolf als Tiergeist hat, und dies im Trailer so dargestellt wurde. (Beachte, das Bild auf dem Eire mit dem Wolf zu sehen ist, ist Concept Art) Wenn wir den Wolf aufführen, müssen wir also auch Schneeleopard, Bär und soweiter reinstellen.
• Caithe ist eine 'dunkle Sylvari'. Sie ist eine der ersten Sylvari, und beschreitet den Weg des Zwielichts. Sie ist sozusagen die Ausnahme zur Regel.
• Was für einen Begleiter wollt ihr den Charr geben? Ein Abbild, weils die im Trailer zu sehen gab? Oder einen Verschlinger? :iro:
• Asura sind die Erschaffer der Golems. Im Teaser-Trailer sehen wir, wie ein Asura mehrere Golems beherrscht. Es war doch die Rede von einem Begleiter, oder?

Ich hoffe euch einige Denkanstöße geliefert zu haben, und freue mich über so reges Zusammenarbeiten im Guildwiki. --Vacaz 16:19, 8. Mär. 2010 (CET)

Wo wir gerade bei dem Thema Fakten sind:

* Wo steht das Caithe eine dunkle Sylvari ist?

* Wo kann man im Trailer erkennen, dass der Wolf ein Tiergeist ist?

* Wo ist zu sehen, dass ein Asura mehrere Golem steuert?

-- 18:43, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich stimme Vacaz zu. Wir sollten erst einmal abwarten, bis das alles bestätigt ist. Außerdem ist es besser, auf Seiten, die viele Leute lesen, lieber weniger, aber dafür garantiert korrekte anstatt viele potetiell falsche Informationen zu schreiben.

Das zeigen auch im GuildWiki(1) einige Benutzer (=Gruppe, die die Seiten lesen, in diesem Fall):

• Fall 1: Gibt es viel wichtige Informationen, die aber falsch sind, ist auf der Diskussionsseite gleich meckern angesagt, weil irgendjemand in irgendeiner Instanz oder sonstwo verreckt ist.
• Fall 2: Gibt es nur wenige Informationen, sind einige bereit, Informationen zu diesem Thema zusammenzutragen (auch mit Tests der in Fall 1 benannten Gebiete).

-- 18:55, 8. Mär. 2010 (CET)

@Aleksander: 1. "Caithe was among the first sylvari to step upon the earth of Tyria, but where the others turned toward the sun, she sought shadow. She has never been afraid to gaze into darkness – or to seek truths that others fear." (nachzulesen bei massively scroll mal runter zum Sylvari Teil) 2. Races-Trailer angucken, da wirst du folgendes hören "...Im Hause Hounbreck lauschen wir den vier Tiergeistern: dem Bären, dem Raben, dem Schneeleoparden und dem Wolf." 3. Teaser-Trailer: In der kurzen Vorschau der Asura, aktiviert Sojja mehrere Golems. Genau hingucken, ist genauso versteckt wie die erste offizielle Schußwaffe in dem Trailer. Daher hab ich das.^^

Es ist ja nicht so, als ob wir krankhaft Änderungen im Guildwiki2 haben müssten. Wir ham da nämlich noch son anderes Wiki, das auch noch nicht perfekt ist. In einem Wiki, was übrigens eine Abkürzung für Wikipedia ist (wie ich euch erinnern darf), kann und soll jeder mitschreiben. Denn was man selbst nicht weiß, das weiß vielleicht jemand anderes. Und da niemand (ausser den Proggern und Lore-Schreibern und :iro: vielleicht AmunRa) weiß, wie das Spiel aufgebaut wird, sollten wir es bei unseren Fakten belassen. Man kann das nun mal nicht oft genug sagen. Und, wenn wir wüssten, dass die Sylvari den und den Gefährten bekommen, dann würden wir dafür eh ne eigene Seite machen... :-D --Vacaz 19:56, 8. Mär. 2010 (CET)

Edit: Unter dem Caith-Teil steht, dass Eire einen Tiergefährten hat... uuuh, bin ich doof. Egal, ihr wisst was ich meine.^^--Vacaz 19:59, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich merke kurz mal an, dass "Wiki" keineswegs für Wikipedia steht, sondern vielmehr für die Software die dahinter steht (Klick). Ansonsten bin ich auch dafür, dass wir uns hier auf keine großartigen Spekulationen einlassen sollten. --Tobias Xy 20:27, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich habe diesen Artikel erstellt, weil ich diese Spekulation als gut empfunden habe und da ich auch aus meinem engeren Freundschaftskreis, viel Positives Feedback erfahren habe, habe ich mir Gedacht ich schreibe es als Anregung hier rein. Ich habe immer alle aktuellen Guild Wars 2 News im Blick und werde natürlich gegebenenfalls diese Seite verändern. Wenn hier manche Leute der Meinung sind es wäre nicht gut, dass die Community zusammenrückt und sich Gedanken macht, was passieren könnte, dann sollen diese doch bitte wenigstens nichts hier hinein schreiben. Im Moment ist nur wenig bekannt, wenn sich manche Gedanken darüber machen was passieren kann, ist es doch nicht schlecht wenn man andere Leute vielleicht von der Idee begeistern kann und wenn es am Ende doch nicht zutreffen sollte wird es eben im Artikel geändert. Und wieso sollen wir uns nicht auf Spekulationen einlassen? Wenn es Spaß macht ist es doch kein Problem, oder? --Horusgamer 21:31, 8. Mär. 2010 (CET)Horusgamer

Hier geht es darum Guild Wars 2 abzubilden, auch wenn im Moment nicht viel darüber bekannt ist. Wer die Artikel liest, erwartet nicht wilde Spekulationen zu lesen, sondern die bekannten Informationen über das jeweilige Thema präsentiert zu bekommen, ohne sich zu jedem Thema durch die Interviews wühlen zu müssen. Was reine Spekulation ist und nicht durch Quellen belegt werden kann, hat daher hier einfach nichts verloren, denn man soll sich ein Bild davon machen können was ANet für Pläne hat, und nicht was man alles hineininterpretieren könnte. --Hraun 22:12, 8. Mär. 2010 (CET)

Deswegen steht ja hinter dem Artikel Spekulation ;-) (Nicht signierter Beitrag von Horusgamer (Diskussion • Beiträge) )

Das macht es nicht wirklich besser, denn hier soll keine Gerüchteküche entstehen, sondern eine Art Enzyklopädie.

Und so nebenbei: Diskussionsbeiträge werden signiert und eingerückt. --Hraun 09:53, 9. Mär. 2010 (CET)

Da muss ich Hraun zustimmen. Wenn man spekulieren möchte, dann kann man dies in den Foren zu Guild Wars (2) tun. Der Großteil der Leute die das GuildWiki2 besuchen, möchten wohl eher wissen was definitiv Sache ist. --Tobias Xy 13:01, 9. Mär. 2010 (CET)