Benutzer Diskussion:Tera

Signatur

Wird sofort geändert. Danke für die Info. --Jorxl 21:49, 12. Jan. 2010 (CET)

neue Übersetzungen

Wo hast du die denn gefunden? In erster Linie aus reinem Interesse, zum zweiten aber, weil „In Brand setzen“ ⇔ 'Bonfire' mal überhaupt nicht nach der typischen Anet-Übersetzung klingt. -- 21:40, 25. Aug. 2010 (CEST)

Aus meinem eigenen Video, hab nur nen ultra-schlechten Screenshot, aber das was ich brauche ist sichtbar ;) http://a.imageshack.us/img833/2108/brand.jpg --Tera 21:51, 25. Aug. 2010 (CEST)

Dann kann man ja endlich auf etwas freiere und weniger erzwungene Übersetzungen hoffen ^_^ -- 21:59, 25. Aug. 2010 (CEST)

Ja, und vor allem kann man nicht auf die Übersetzungen auf der Homepage trauen, wenn ich schon wieder sehe was die aus der Lebenskraft gemacht haben. --Tera 22:02, 25. Aug. 2010 (CEST)

Fokteen, Bonüsse und der Genus von Quest

Direkt vorweg, ich will keine ellenlange Diskussionen heraufbeschwören, nur was nachfragen. Du hattest vor ner Weile meine Änderung zu Bonusse wieder zu Boni revidiert, was ich auch nicht weiter beanstandet habe und auch nun nicht will. Dies fiel mir aber kürzlich wieder ein, als es im Wiki1 um Foki/usse ging, daher wollte mal absichern, dass mein aktueller Stand keinem, bzw. insbesondere dir, zuwider läuft (alle weiteren Mitlesenden mögen sich bei Bedarf melden): Wir verwenden sowohl Bonusse als auch Boni, genauso wie wir bei Quest kein Geschlecht vorgeben, sondern überlassen es den jeweiligen Autoren, weils für beides Argumente und Quellen gibt. Bei Fokus-Gegenständen nutzen wir, außer dieser Umgehungsvariante, aber nur Fokusse und nicht Foki. So. Abgenickt?

An sich würde ich den ganzen Mist ja gerne mal geregelt kriegen, weils immer wiederkehrend lästig ist, aber genauso ist mir völlig klar, dass dies vollkommen aussichtslos ist (und gerade das nervt insbesondere). Bla. Over and out, und beste Grüße. -- 04:45, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ja, das is so ein Thema. Auch wenn wir uns nie darauf geeinigt haben, hab ich da auch ein ästhetisches Empfinden ;) Fest steht: Bonus/Boni, definitiv Fokusse, der/die(das) Quest. Ich bin derzeit etwas abgeneigt gegenüber solchen Abstimmungen, weil es beim letzten Mal so viel Beteiligung von Leuten gab, die sich danach überhaupt nicht mehr blicken lassen haben, und die die jetzt noch da sind, haben jetzt das Ergebnis "am Hals".--Tera 11:45, 17. Sep. 2010 (CEST)

Die Frage ist halt auch der Aufwand und die Mühe der vorangehenden Diskussion, und ob ein geregeltes Ergebnis mit etlichen Gegenstimmen und somit eigentlichem Widerwillen besser ist als die bisherige Wahlmöglichkeit, die halt ab und an ein paar Edits mehr erzeugt, aber letztlich kaum wen wirklich beißt.

Vor nem guten halben Jahr wäre ich total eifrig für eine Regelung gewesen, inzwischen bin ich aber etwas nüchterner mit meinem Aktionismus. -- 14:31, 17. Sep. 2010 (CEST)

Ja, ich sehe das ähnlich. Wozu jetzt so eine Entscheidung erzwingen? Es gibt ja tatsächlich nun mal keine definitive Regelung darüber und ein wenig Freiheit darf man ja schon noch haben... da fällt mir ein: wie steht's um die verlängerte Zustandsdauer beim Segen des Peinigers? :D --Tera 16:10, 17. Sep. 2010 (CEST)

Mäh. Hat Janni sein Handy nicht wieder rechtzeitig angemacht oder so... habs doch direkt getestet und dann geschrieben. Und fürs ohne nicht schlafen können hast du erstaunlich lange durchgehalten :P

14:10: (Eure Frage)

14:10: :D harhar

14:10: okay mach ich

[...]

14:24: beide Segen-des-Peinigers-Versionen reduzieren Blutung leider nicht :(

-- 17:21, 17. Sep. 2010 (CEST)

Bilder & Co.

1. Hi, hab gesehen dass du meine Seite "Rasse" geändert hast. Soweit kann ichs ja auch nachvollziehen aber: Hat es einen bestimmten Grund das du das Bild mit dem Absatz getauscht hast? Finde es sah vorhin optisch besser aus und es wäre eben mal was anderes als sonst.
2. Angemommen ich ersetzte das aktuelle Bild in "Halle der Monumente" in genau das gleiche nur eben ohne das Tier und dem Charakter. Sind solche Screens mit z.B. geschwenkter Kameraperspektive ok? In dem Fall dient das Bild ja nur als Beispiel für das "gesammte aus der alten Halle" und ist nicht direkt jetzt mit einen Gegenstand oder Ort gebunden.
3. Ebenfalls wollte ich auch ein screen vom vollen Posdest "Unverwüstlichkeit" einbauen. Da zwangsläufig Meine Charktere drauf sind, würde das in Ordnung gehn?
4. Kann man passende Bilder/screens/Grafiken/Artowork einfach als "Deko" in Seiten einbauen? Wäre z.B. ein Artwork ohne beschreibung in der unteren linke Ecke in Ordnung? Oder anstelle diese Trennstriche die mit "== == " eingebaut werden durch eine Grafik ersetzbar? --Czoki 18:55, 22. Sep. 2010 (CEST)

Also: Bilder kann man zur Verdeutlichung natürlich einbauen, es sollte aber auch nicht zu viel werden. Der Hallen-Artikel ist recht klein, also muss da auch kein zweites Bild unbedingt rein. Wenn du das vorhandene ersetzt, ist das natürlich gerne gesehen. Was es bringt, das Rüstungsmonument da mit drauf zu packen, verstehe ich nicht, das führt nur zu Verwirrung ("Ist das ne GW2-Rüstung?" usw). Die "Trennstriche" wie du sie nennst, sind leere Überschriften, die sollte man sogar ersetzen. Inhaltliche Diskussionen zu einem Artikel gehören auf die dortige Diskussionsseite und ein Artikel gehört niemandem ;) Zu dem konkreten Fall: ich habe den Einleitungsabsatz überarbeitet, und dabei das Bild einfach nach unten geschoben, keine weitere Intention dahinter, kann man also wenn es gut aussieht, auch andersrum machen. --Tera 19:21, 22. Sep. 2010 (CEST)

Zu den Rüstungen: Ich brauch nur diese Info von dir weil ich geistig die Seite schon baue^^ Wollte eventuell Für jedes Podest einen Absatz mit einen Bild aus der GW1 Halle einbauen. --Czoki 19:42, 22. Sep. 2010 (CEST)

Das geht mir zu weit. Noch wissen wir überhaupt nicht, was wir in der Halle sehen werden. Diese Infos sind nur aus GW1 und von daher absolut ungeeignet dafür, dass wir die hier verwenden. --Tera 20:17, 22. Sep. 2010 (CEST)

Sonderbuttons beim Bearbeiten

Da du dich vor einer Weile im Wiki1 drum gekümmert hast, wollte direkt hier nachfragen, ob wir einige der Buttons nicht auch im Wiki2 wieder einfügen könnten bzw. wollen. Zeilenumbruch, deutsche Anführungszeichen, Wiki-Code, Zitat, unsigniert (Achtung, nicht unsigned) und Smileys dürften das dann sein. Eventuell könnten sogar die drei hier sinnvollen Interwikilink-Kurzformen rein (gw1, gw2w, wp), wobei ich zugeben muss, dass ich die ganzen Buttons für en-Link, „fertigkeit/gegenstand icon“ usw. nie genutzt, sondern eh ausm Kopf getippt habe, aber das geht vermutlich ja nicht allen so. – 08:20, 28. Sep. 2010 (CEST)

Weil gerade Zeit, hab ich direkt drei Buttons gebaut. Nimm sie, wenn sie gefallen und wir die Links wirklich brauchen können, ansonsten lass sie einfach zwanglos verrotten. Link – 13:19, 28. Sep. 2010 (CEST)

Ich habe einfach mal die, die mir am wichtigsten vorkommen, eingefügt. Alles andere gebe ich auch immer manuell ein, hab die Vorlagen-Vorlagen (:D) nie verwendet... genauso wie die Grafik-Smilies. --Tera 15:37, 28. Sep. 2010 (CEST)

Weil ich just zur Sekunde noch die „fehlenden drei“ fertig hatte, stell ich die auch mal rein. Vielleicht sind sie ja mal zu gebrauchen. Link – 15:43, 28. Sep. 2010 (CEST)

Sind die inzwischen irgendwie wieder draufgegangen, oder bin ich blöd? – 17:30, 11. Jan. 2011 (CET)

Gnaaaaaah. Ich glaube die habe ich überschrieben beim 1.16.1-Update... wie nervig. Weißt du noch, welche Buttons das da so insgesamt waren, ich hab das irgendwann mal umgebaut. --Tera 18:42, 11. Jan. 2011 (CET)

Nur grob. Zeilenumbruch, deutsche Anführungszeichen, Wiki-Code, Zitat, unsigniert (nicht unsigned!) und ein paar Kürzel (gw1, gw2w, en, wp) waren es, soweit ich mich erinner.

Ich weiß auch, dass du das das letzte Mal sehr zügig umgesetzt hast, nur heute hat mich Aethiles drauf angesprochen, dass die fehlen. – 19:01, 11. Jan. 2011 (CET)

Ich fänd's übrigens ganz nett, wenn die Knöpfe hier so sortiert wären wie im Wiki1, falls das möglich ist und keine zu große Arbeit darstellt. Sonst verklick ich mich immer. -- Aethiles 20:21, 11. Jan. 2011 (CET)

Im Wiki1 haben wir von der entsprechenden Datei ein Backup, aber hier leider nicht, ich werd mal sehen, dass ich die Buttons wieder einigermaßen hergestellt bekomme, wenn ich ein paar Minuten finde. --Tera 21:20, 11. Jan. 2011 (CET)

Sieht gut aus. Danke! -- Aethiles 23:23, 15. Jan. 2011 (CET)

Ich glaube, die Buttons sind „gerade“ wieder draufgegangen. – 17:03, 15. Aug. 2011 (CEST)

Yep sehe ich auch grade. Zeit die so einzubauen, wie die empfohlene Methode ist, das heißt per MediaWikiCommon.js, ich schaue mal dass ich Zeit dafür finde. --Tera 17:57, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab das dumpfe Gefühl, dass die Leiste zerstört wurde. – Aethiles 22:58, 17. Dez. 2011 (CET)

Die kleinen grauen Icons

Das graue Kreuz der Vorlage:Nein macht vermutlich gerade das, was ich vorhin bei der Vorlage:Ja nicht mehr gesehen habe. Was hast du denn am Icon geändert? – 18:44, 24. Okt. 2010 (CEST)

Die GD-Lib hatte irgendwie nen Problem mit dem Verkleinern, da kam nur ein extrem verzerrtes Ding raus. Die im GWW haben von dem Bild zwei Versionen, ich hab dann einfach die nicht so extrem optimierte ältere genommen, und damit ging dann auch die Verkleinerung. Das graue Kreuzchen sieht bei mir jetzt eigentlich ok aus. --Tera 22:33, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ähnlich habe ichs auch gemacht, eine Weile nachdem ich dir hier geschrieben hatte. – 23:54, 24. Okt. 2010 (CEST)

Bilder & Co Das 2.

Hi, hätt folgende Bitte:

1. Kannst du mir die Möglichkeit geben, Bilder selber zu verschieben/umzubennenen? Würde gerne bischen Ordnung bei "meinen" Waffen bringen, da jetzt die deutschen Namen der Waffen bekannt sind.
2. Könntest du bei Gelegentheit diese Vorlage(n) erstellen? z.B. {Gegenstand icon|Lebendiger Kurzbogen} oder wahlweise kannst du mir einen Crashkurs zum selber machen geben :D
3. Und off topic: Später würde ich auch die Tiergefährten Seiten in Angriff nehmen wollen, hab aber folgene Frage: Die Artikel Bär , Wolf etc. gibt es bereits. Wird man später den Inhalt vom Tiergefährten "Bär" in den bereits exestierenden Artikel einbauen oder irgendwie seperat aufgeteilt?--Czoki 19:40, 18. Nov. 2010 (CET)

1. Die Verschieberechte für Dateien haben bisher nur Admins und Prüfer, und das kann, soweit ich weiß, nicht einzeln vergeben werden. Unabhängig davon stand das aber sowieso schon einmal zur Frage, ob wir das nicht grundsätzlich freischalten, wie das Verschieben der Seiten auch. Ich nerv nochmal Redeemer.

2. Wir haben bisher die Vorlage „Gegenstand icon“ noch nicht aus dem ersten Wiki übernommen, weil bisher kein Bedarf bestand. Sobald das geschehen ist, funktioniert die Vorlage an sich aber unabhängig von der Füllung, darum gehts ja. Es müssten dann halt der Artikel „Lebender Kurzbogen“ (nicht! Lebendiger) erstellt und das Inventaricon hochgeladen werden. Ich würde jedoch mal wieder sagen, dass beides noch etwas früh ist. An welcher Stelle wolltest du das ganze denn einbauen?

Ansonsten findest du hier: Vorlagen, Vorlagenprogrammierung, StringFunctions, ParserFunctions so ziemlich alles, was man für den Anfang braucht, wenn du das ganze Thema mal anfangen willst.

3. Kommt vollkommen drauf an, was in GW2 kommt, und insbesondere, wie genau es dort benannt ist. – 08:07, 19. Nov. 2010 (CET)

Klappbare Tabellen/Textfelder

Hi, wäre es möglich hier im Wiki klappbare Tabellen/Texte einzufügen? Oder gibt es diese Möglichkeit berreits? Hätte sowas gerne z.B. bei "Ghost von Ascalon" eingebaut, und die ersten drei öffentlichen Kapitel eingefügt. Es würde sich auch bestimmt für Spoiler-Abschnitte eignen, um zu verhindern das man doch unbewusst etwas liest was man eigentlich nicht wollte. Hab auch ein bischen gegoogelt und diese Variante gefunden, die anscheinend hier leider nicht funktioniert.

Name	Vorname
Bernd Müller	Bernd
Hans Zehnder	Hans

-- 19:14, 17. Mär. 2011 (CET)

Konkret zu den drei Kapiteln von Geister von Ascalon: die gibt's doch so im Internet verfügbar, ich denke nicht, dass wir die bei uns einfügen müssen. Ein Link wäre für mich ausreichend. – Aethiles 19:19, 17. Mär. 2011 (CET)

Ja, als PDF: Leseprobe. Ein Link reicht auch meiner Meinung nach aus.

Zur anderen Frage: Ja, klappbare Texte sind möglich. Siehe z.B. Vorlage:Fertigkeitenleistebox im Wiki1. --Bodhrak 20:39, 17. Mär. 2011 (CET)

Das ist aber nicht ein/ausklappen, sondern ein Mouseover-Effekt. Expander haben wir im Wiki bisher nicht. – 23:48, 17. Mär. 2011 (CET)

Haben wir bisher ja auch nicht gebraucht. Prinzipiell geht sowas schon, nur ist halt die Frage, ob man das irgendwie sinnvoll anwenden kann. Mich nervt es immer wenn ich auf einer Seite bin und die Hälfte der Inhalte dort noch ausklappen muss. Grade für dieses konkrete Thema finde ich es auch unsinnig, da copy-paste zu betreiben anstatt einfach einen Link zu setzen. Auch weiß ich nicht, wie das urheberrechtlich ist, wenn du hier Buchinhalte reinpackst. --Tera 10:44, 18. Mär. 2011 (CET)

Für das Buch war es nur ein Vorschlag um eventuell es dann als Spoiler zu genzeichnen. Ich glaube dennoch sowas wäre bestimmt nützlich für Spoiler Abschnitte. Habs selber 1x-3x erlebt dass ich in Guildwiki1 runtergescrollt habe um auf die Navigationsleiste (oder sowas ähnliches)zu gucken, und bin über einen Spoiler Abschnitt gestolpert den ich zum Teil gelesen habe. Die Ausklappbaren Texte/Tabellen sind nur ein Vorschlag meinerseits um sowas (unbewusstes) zu verhindern.-- 17:57, 18. Mär. 2011 (CET)

Da kommen wir zu einer grundsätzlichen Diskussion, ob man Spoiler kennzeichnen sollte oder nicht. Im Wiki1 haben wir das nur an sehr wenigen Stellen durch die rote Spoilervorlage gemacht. --Tera 21:49, 18. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Region

Könnten wir nicht noch eine „Kategorie:Region“ gebrauchen? Schließlich haben wir eine ganze Menge Artikel für die Regionen aus Guild Wars 1, allerdings sind diese alle nicht kategorisiert und meiner Meinung nach nicht kategorisierbar, da „Kategorie:Schauplatz“ nicht passend ist. – Aethiles 21:42, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das kann man machen. Ich will nur nicht keine Kategoriebäume einfach so übernehmen, ohne zu wissen ob wir die brauchen. --Tera 21:52, 30. Apr. 2011 (CEST)

Königin Jennah: Mesmerin

Aethiles erzählte mir zumindest, dass dies in einem der Romane eindeutig gesagt wird. Insofern war der Hinweis nicht wirklich falsch, wenn wir denn die Bücher als offizielle Quelle zählen. – 22:59, 18. Jul. 2011 (CEST)

Erlich gesagt gibt es im roman soger 2 Mesmer. Ingame gibt es auch schon mesmer (als Gegner bei einem Dungeon). Also ist eine Erwähnung nach meiner Meinung garnichtmal so falsch.--79.238.94.160 00:48, 19. Jul. 2011 (CEST)

Richtig, Jennah ist ein Mesmer. Bezüglich der Ascalon-Katakomben-Mesmer: Dort gibt es auch Mönche, von denen definitiv sicher ist, dass sie NICHT spielbar sein werden. Es wurde auch klar gesagt, dass sich in den Katakomben die GW1-Klassen wiederfinden, und man nicht davon ausgehen kann dass nur aufgrund der Existenz eines "XY-Mesmer" als Gegnername eine Klasse veröffentlicht wird. Statt zurückzusetzen hätte ich den Satz auch auf 30% zusammenkürzen können, ja. Aber dann wäre nicht mehr viel übrig geblieben (nämlich genau der Satz "Die Menschenkönigin Jennah ist laut dem Buch eine Mesmerin.") --Tera 09:20, 19. Jul. 2011 (CEST)

Englische Guildwiki2 Artikel übersetzen

Ich habe mal eine Frage allgemeiner Form. Wenn ich einen Artikel verfasse, dazu aber die Daten der englischen Wiki verwenden möchte, sowie teilweise die Bilder. Wie gehe ich da vor? Dass ich die Autoren der Bilder vorher Frage ist klar, denke ich. Aber muss ich jeden Autor der Wikiseite fragen, der mal etwas gemacht hat, ob ich diese Info benutzen darf oder nur den Hauptersteller (wie sich der auch immer definiert) oder mache ich das am Besten über die entsprechende Diskussionsseite? Davon unabhängig, muss ich das im eigenen Artikel auf der Diskussionsseite anmerken, wenn es aus dem englischen Wiki stammte oder reicht die normale Quellenangabe. Oder ist eine solche Übersetzung aus einem anderen Wiki allgemein nicht gerne gesehen? -- 19:05, 3. Aug. 2011 (CEST)

Direkten Übersetzungen merkt man es halt meist an, dass sie nur übersetzt sind. Grundsätzlich fände ich es besser, wenn man nur die sinnvollen Informationen aus den Artikel übernimmt (am besten noch aus den Originalquellen) und sie in seinen eigenen Worten hier wiedergibt. Du hast ja vielleicht gemerkt, dass wir eine etwas andere "Politik" verfolgen, als die Leute im GW2W, was die Erstellung von Artikeln und deren Informationsgehalt angeht. Auch bei Bildern gilt dasselbe. Nur wenn es wirklich nötig und auch sinnvoll ist, ein Bild hier hochzuladen, sollte das gemacht werden, aber nicht um einen Artikel zu den Sylvari jetzt mit dem 14. Konzeptbild auszufüllen. Rein lizenztechnisch gesehen dürfen wir Inhalte aus dem offiziellen GW2W schon übernehmen. --Tera 19:43, 3. Aug. 2011 (CEST)

Mir geht es dabei hauptsächlich um den Artikel Schrift. Zu dem gibt es natürlich Quellen in verschiedenen Foren und die Schrift als eigenes Bild zu erstellen ist auch kein Problem, aber dennoch empfinde ich das als kopiert, wenn Jemand anderes die Buchstaben zuerst entschlüsselt hat und gefertigt hat ^^ Die Informationen dazu stammen nunmal hauptsächlich aus der Diskussionsseite des englischen Wiki, an dem ich auch (wenn auch nur als Materiallieferant) ein wenig beteiligt war. -- 20:08, 3. Aug. 2011 (CEST)

Sinnzusammenhänge bilden kein geschütztes Gut. Nur weil eine Seite mit dem entschlüsseln schneller war, hat sie dadurch kein Vorrecht auf die Präsentation. Längere Textpassagen einfach zu kopieren wäre (wenn man sie denn in englisch lässt, was hier sowieso nicht zur Frage steht) höchstens ein Problem oder zumindest einfach kein guter Ton. Sobald du aber lediglich die reine Information in eigene Worte verpackst und herrichtest, ist das alles in Ordnung. – 20:20, 3. Aug. 2011 (CEST)