Benutzer Diskussion:Paddystar/Archiv1

Waffenartikel

Bitte lass die Neuerstellung, oder sprech in einer Diskussion an, warum sie erstellt werden sollten. In dieser Länge bzw. diesem Inhalt bieten sie keinerlei Nutzen. – 19:52, 27. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag zu aRTy: wir hatten das hier auch schon. Seitdem gab es keine weiteren Informationen, deswegen hat sich die Einstellung gegenüber der Erstellung von Artikeln zu den einzelnen Waffen auch noch nicht geändert. -- Aethiles 19:53, 27. Mai 2011 (CEST)

Es ist viel eher auch die ellenlange Diskussion bei der Hauptseite. Dass man eine inzwischen archivierte Benutzerdiskussion nicht kennt, wäre nicht gerade untypisch, und das kann man auch nicht erwarten. – 20:03, 27. Mai 2011 (CEST)

Erlich gesagt sind es nach meiner Meinung mehr als genug Infos. Das einzige was man beim Realease noch herausfinden könnte ist, welche Schwerter/Pistolen es gibt. Aber ich denke, dass meine Infos doch genug zusammenfassen. Was ist wenn jemand z.b.wissen möchte, mit welcher Klasse man ein Schwert nutzen kann. Und seien wir mal erlich: ich finde ihr nehmt das viel zu Ernst. Ich versteh euch bei Sachen wie "Wasserdreizack ist eine Elementarmagierfertigkeit". Aber hier sind ja Infos drin.--Paddystar 20:11, 27. Mai 2011 (CEST)

Gut, dann zitiere ich halt meine Löschantragsbegründung: „Keinerlei Mehrinformation im Vergleich zum bisherigen Sammelartikel Waffe.“

Du kannst mir gerne erklären, was daran nicht stimmt. Dein Argument „ich finde das genug“ sagt kaum was aus, und ich weiß auch nicht warum du von „genug zusammenfassen“ sprichst, wenn da lediglich steht: „Es gibt diesen Waffentyp und folgende Klassen benutzen sie.“

Und zum letzten Punkt: Warum „seien wir mal ehrlich“? Was möchtest du mir bzw. uns unterstellen? Weil du dich mit deiner persönlichen Meinung und sehr lockeren Einstellung einfach über Absprachen hinwegsetzt, sind wir auf einmal die Bösen, weil wir ein Wiki mit Ernst betreiben wollen? Ja mit was denn sonst? – 20:28, 27. Mai 2011 (CEST)

Das sollte keine unterstellung sein. Und ja, in dem Artikel Waffen ist das schon alles beschrieben.Aber ich will den Artikel auch grade mit Bildern "verschönern". Und ausserdem, was spricht dagegen den Artikel zu erstellen und nach und nach Infos hinzuzufügen? Sollen wir hier bis zur Beta warten, wo erst der Schaddenswert einer Waffe bekanntgegeben wird?--Paddystar 20:39, 27. Mai 2011 (CEST)

Das wäre meiner Meinung nach am besten. Eine Seite mit "Bildern verschönern", wenn nur ein Satz Inhalt zu finden ist, halte ich nicht für sinnvoll. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass bis zur Beta noch viele nennenswerte Informationen zu einer bestimmten Waffe hinzukommen. Also warum nicht warten? -- 20:45, 27. Mai 2011 (CEST)

Ok deine Argumente sind sinnvoll, aber hier mal eine Gegenfrage: Warum nicht den Basisartikel erstellen und bei mehr Infos bearbeiten? (Nicht signierter Beitrag von Paddystar (Diskussion • Beiträge) )

Weil die Artikel keine Mehrinformationen zu der Waffenseite zum Beispiel bietet. Auf der Waffenseite sieht man zum Beispiel alle Informationen, die du in einen Satz schreibst, auf einem Blick in der Tabelle. Nur für alle Klassen und Waffen. Später kann man darauf sehr schnell und leicht die jeweiligen Informationen zusammensuchen und einen Artikel anlegen. Wenn man die einzelnen Waffen verlinken würde, könnte der Benutzer auch nicht mehr erfahren. Als Beispiel: Du schaust auf die Seite des Diebes und siehst die Waffen, die er tragen kann. Nun klickst du auf den Artikel der Pistolen (Blauer Link) und siehst den Satz: "Pistolen können von XY und ZZ getragen werden". Was genau bringt das? In meinen Augen... nichts. -- 20:53, 27. Mai 2011 (CEST)

Ok, mit der Löschung vom Artikel Schwert bin ich halbwegs einverstanden. Aber beim Artikel Pistole gibt es schon wegen dem Trivia genug infos, ich würde dann noch erwähnen dass die Charrs Axtpistolen nutzen und ein Bild hinzufügen. Wäre das dann genug?;) (Nicht signierter Beitrag von Paddystar (Diskussion • Beiträge) )

Trivia ist eine kleine Ergänzung eines Artikels, nicht der Grund für dessen Existenz. – 21:04, 27. Mai 2011 (CEST)

Ok, aber wie gesagt: es ist bereits bekannt, dass die Charrs Axtpistolen/Pistolenäxte benutzen.(Nicht signierter Beitrag von Paddystar (Diskussion • Beiträge) )

Ich hab das auch schon versucht Paddystar^^ Seit dem Gammelt es auf meiner Benutzerseite und wartet auf neue Infos QQ.-- 21:13, 27. Mai 2011 (CEST)

Naja ok... ;) dann erstell ich es halt als Projekt.--Paddystar 21:16, 27. Mai 2011 (CEST)

Du du es jetzt drei mal vergessen hast... bitte achte darauf deine Beiträge immer zu signieren. (Steht sogar groß über dem Bearbeitungsfenster, damit man es (eigentlich) nicht übersieht.) -- 21:28, 27. Mai 2011 (CEST)

Ja ist mir auch aufgefallen... bin doch ganz schön vergesslich :D. Und noch eine frage: kann ich den ganzen Wischwasch hier löschen?:) Ich denke das Thema ist geklärt und möchte erlich gesagt bischen Ordnung auf meiner Diskusionsseite haben.--Paddystar 21:32, 27. Mai 2011 (CEST)

Nein, Diskussionsbeiträge werden grundsätzlich nicht gelöscht. Du kannst die Diskussion aber in ein Archiv verschieben, dass du hier verlinkst. Eine genaue Anleitung findest du auf dieser Seite -- 22:26, 27. Mai 2011 (CEST)