Benutzer Diskussion:Czoki/Archiv1

Dein Artikel zur Stufe

Hi, da wir bis auf zwei kleine Details eigentlich nichts zur Stufe sagen können, habe ich den Artikel erstmal gelöscht, weil die Seite sonst extrem minimal aussieht. Informationen zu den Charakteren sind auch besser auf der Seite Charakter aufgehoben. Dort kann man dann auch direkt mehr dazu schreiben. --Tera 22:35, 26. Aug. 2010 (CEST)

Hyperlinks und Freunde

Wenn du hinter den Hyperlink ein Leerzeichen setzt, kannst du einen Namen eingeben, der anstelle des Links angezeigt wird. (Also:[http://www.guildwiki.de/wiki/Hauptseite Guildwiki.de] wird zu Guildwiki.de.)
Das gibt es auch für Guildwiki-interne Links. Aussehen tut das anders, nämlich so: [[Benutzer:Czoki|Czoki]]. Wird zu Czoki. --ʞ Vacaz 22:45, 26. Aug. 2010 (CEST)

Titel

Ich habe deine Arbeit in den Benutzerraum verschoben, weil es in der Form noch nicht wirklich präsentierfähig und inhaltsstark ist. Wie du selbst geschrieben hast, kann sich da viel ändern und es sind bisher nicht mehr als ein paar Namen. Sobald konkreteres bekannt wird oder überhaupt näher was zu den einzelnen Titeln gesagt werden kann, kann es wieder in den Hauptartikelraum. Bis dahin können wir die Seite als Sammel- und Baustelle nutzen. Benutzer:Czoki/Titel. -- 02:43, 28. Aug. 2010 (CEST)

folgende zwei Antworten wurden von Benutzer Diskussion:ARTy verschoben

Hi, hab gesehen dass du meine Seite mit den Titel auf eine Art Sandkasten verschoben hast. Würde jetzt von dir noch gerne folgende Sachen wissen: 1. Wie komm ich auf diese Seite ohne jetzt über bei "letze Ändereungen" dahinkommen? 2. Kann ich von Anfang an eine solche "versteckte" Seite anlegen um später wens einigermaßen gut aussieht verschieben? 3. Hab versucht in Tabellen mit dem "*" Punkte einzufügen aber es wird nicht richtig angezeigt. Kannst du mir da weiterhelfen? (Nicht signierter Beitrag von 93.135.6.254 (Diskussion • Beiträge) )

Ich nehm mir mal die Freiheit hier zu antworten: Die Seite, auf die dein Artikel verschoben wurde, ist nicht versteckt. Sie ist in deinem Namensraum angelegt. Auf diese Seite kommst du, in dem du an die Verlinkung zu deinem Benutzernamen ein /Titel anhängst.

Solche Seiten werden generell als Sandkasten erstellt, damit man am Artikel ein bissel rumprobieren kann, bevor er reingestellt wird. Sieh das Ganze als eine Art Test-Seite an. Erstellen kannst eine solche über einen sog. Redlink, oder über den Artikel erstellen-Knopf in der Navigationsleiste Links. Beachte hier, dass du Test-Seiten nur in deinem Namensraum erstellen darfst (Die Seiten müssen mit einem / im Seitennamen deiner Seite untergeordnet sein!). --ʞ Vacaz 13:21, 28. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe eure Beiträge verschoben, damit die Diskussion zusammenhängend bleibt. Als Faustregel kannst du, Czoki, nehmen, Diskussionen dort weiterzuführen, wo sie angefangen wurden. Insbesondere bei Benutzerdiskussionen ist die Verteilung auf zwei Seiten recht unpraktisch, da im Nachhinein dann Bruchstücke rumfliegen. Zu deinen Fragen, zusätzlich zu Vacaz Antworten.

1. Einfach per Link, den habe ich dir oben in dem ersten Beitrag am Ende sogar rangepackt. Erstellt wird dieser Link mit [[Benutzer:Czoki/Titel]]. Allgemein Hilfe dazu findest du →hier.

2. Um Vacanaziels Antwort nochmal zu konkretisieren: Du kannst einen Link auf eine Seite anlegen, die noch nicht existiert. Durch anklicken dieses (roten) Links wird dann die Seite geöffnet und dir angeboten, diese zu erstellen (Reiter oberhalb der Seite, wo sonst „Bearbeiten“ steht).

3. Du hast die Tabelle vom Elementarmagier-Artikel als Grundlage genommen, was erstmal normales Vorgehen ist. Meine Kenntnisse habe ich mir auch größtenteils durchs Abgucken erarbeitet. Das Problem daran ist nur, dass du dann auch alle Einzelteile untersuchen und verstehen musst. In diesem Fall geht es mit den Aufzählungspunkten nicht, weil du eine Spezialtabelle extra ohne Aufzählungspunkte kopiert hast (da das zusammen mit den Icons bescheuert aussieht, wurde die verwendet). Du müsstest im Kopfteil den Abschnitt class="wikitable versteckte-liste" in class="wikitable" ändern. Des Weiteren ist die ganze Tabelle etwas komisch, da du nicht viel angepasst hast. Beispielsweise die erzwungenen Breiten sind unpraktisch und die Einteilung in je genau vier Spalten ebenso. Die Titel dürften sich als Zeilen untereinander besser darstellen lassen.

Hilfen zu Tabellen findest du hier im Wiki1 und an drei Stellen in der allgemeinen Wikipedia (hier ein Link, die übrigen sind dort angegeben). Ansonsten kannst du auch nochmal hier konkret nachfragen, oder du schilderst deinen Bedarf und ich bau dir kurz ein Grundgerüst, als ersten Einstieg. -- 14:33, 28. Aug. 2010 (CEST)

Woher stammen die ganzen Daten der Tabelle? Sind das eigene Übersetzungen oder hast du die direkt aus dem Spiel? Mir scheint das nämlich, zumindest teilweise, aus dem GW2W zu stammen, was etwas problematisch ist. Das einzige, was die Tabelle aussagt, sind Begriffe, und wenn selbst die nicht unbedingt stimmen, hat man praktisch garnichts Greifbares auf der Seite. -- 01:30, 8. Sep. 2010 (CEST)

Die Infos die ich zusammenkratzte, sei es jetzt für "Titel" , "Persönliche Geschichte" und usw. sind meistens kleine Fitzelchen die ich aus Videos, screens und A-net Mitarbeiter kommentaren. Und wenn die Begriffe häufiger auftauchen scheue ich nicht es aus dem englischen zu übersetzten wie "Spinnentöter". -Czoki

Vorweg zwei organisatorische Dinge: Diskussionen werden nicht gelöscht, sondern höchstens archiviert (dazu gw1:Hilfe:Archivieren). Unterschriften bitte nicht komplett tippen, sondern die Funktion dafür verwenden, damit Verlinkung und Zeitstempel mit dabei sind. Dazu entweder den zweiten Button von rechts über dem Textfeld klicken, oder die (dadurch) eingefügte Zeichenfolge --~~~~ selbst eintippen.

Zum Thema: Mit fielen vor allem „Nützliche Skills“ und „Meister des Fokuses“ auf. Das erste heißt mit ziemlicher Sicherheit „Fertigkeiten“ (oder zumindest nicht Skills), das zweite braucht entweder ein Doppel-s oder die allgemein beliebte Form „Foki“, die zwar nicht vollkommen unsinnig, aber laut Duden und ähnlichen Quellen nicht deutsch und daher bei uns hier im Wiki auch nicht anerkannt ist. Ansonsten fiel mir auf, dass ich die Zahlen bisher nicht oder kaum in Videos gesehen, aber im GW2W gefunden habe. -- 08:28, 8. Sep. 2010 (CEST)

Bitte keine ungesicherten Übersetzungen posten oder mindestens irgendwie markieren. Zum Thema: wir müssen sehen, dass wir klar den Titel an sich von den Erfolgen trennen - zu Errungenschaften gibt es keine Titel, so wie ich das sehe. Was genau jetzt ein Titel, und was der Name eines Erfolges ist, kann man aus der Tabelle nicht klar ersehen. --Tera 10:03, 8. Sep. 2010 (CEST)

Im GW2W gibts nen Screenshot, wo die Titel unter „Archievements“ angezeigt werden, dort sind sie bei denen auch aufgeführt. Ich würde daher vorschlagen, den Großteil der Seite zu den Erfolgen zu verlagern. -- 10:50, 8. Sep. 2010 (CEST)

Also folgende Punkte: mit dem Fokus könnte sich ein fehler eingeschlichen haben, bei gelegenheit suche ich das nochmal. Zu den Zahlen: wie weiter oben gesagt habe kleine "Fitzel" immer gefunden z.b: hier http://gw2.onlinewelten.com/uploads/gallery/10/pic-2356.jpg und hier http://gw2.onlinewelten.com/uploads/gallery/10/pic-2366.jpg Zu den Erfolgen und Errungenschafften ich habe es auf der Diskusionsseite von Erfolgen schon vorgeschlagen die Seiten zusammenzulegen, aber ihr wolltet einen eigenständigen Artikel --Czoki 18:49, 8. Sep. 2010 (CEST)

Die Seiten sollen nicht komplett alle zusammengelegt werden, sondern der Inhalt dorthin, wo er am ehesten hinpasst. Ich bastel grad rum. -- 19:20, 8. Sep. 2010 (CEST)

Ich hab den Titel-Artikel mal auf tatsächliche Informationen reduziert und auch alles was Titel/Erfolg-Mischmasch ist rausgenommen. Die vorherige Version ist wieder ein deinem Abschnitt. Zu der Tabelle hätte ich hier einen Vorschlag, insgesamt müssten die ganzen Bezeichnungen nochmal kontrolliert bzw. markiert werden, was Übersetzung ist und was nicht. -- 21:20, 8. Sep. 2010 (CEST)

Also das stinkt mir -.-* Du hast da dasselbe "Mischmasch" eingebaut was ich auch hatte und das mit den Tabbelen ist Meiner Meinung nach geschmacksache. Und ich würde jetzt gerne mal deine Schlussvolgerung in Bezug der tatsächlichen informationen auf Titel/Erfolge/Errungeschaften wissen. Dennoch finde ich das einzig gute an an deinen Vorschlag ist das du z.b. "Für jeden Waffentyp einen Titel" eingebaut hast. --Czoki 22:01, 8. Sep. 2010 (CEST)

Die Tabelle ist nicht falsch, darum ging es nicht, aber sie ist bei den Titeln eventuell nicht so gut aufgehoben, weils eher um Erfolge geht (und der Inhalt eher reine Datensammlung ist, also noch nicht artikeltauglich). Die Tabelle von mir sollte ein Formatierungsvorschlag sein, keine inhaltliche Korrektur. Wo wir eine der Tabellen letztlich hintun steht auch noch zur Debatte.

Inhaltlich zu Titel/Erfolge/Errungenschaft ist der Punkt, dass sie zwar miteinander zu tun haben aber verschiedene Sachen bezeichnen. Eine Sammelseite ist daher ungünstig, gerade weil im Wiki meist die Regel gilt: Ein Spielinhalt → ein Artikel. Informationen wie „Erfolge sind accountgebunden“ oder „Errungenschaften sollen den Unterschied zwischen Gelegenheits und Hardcore-Spieler ermöglichen, da diese täglich gemacht werden können“ sind sinnvoll und klar in der Aussage. Eine Liste von irgendwelchen Titel oder Erfolgs-Bezeichnungen ohne Bedeutung oder nähere Erklärung ist eher was für Projektseiten, wie wir es auch für die Fertigkeiten machen. Das Spiel ist nunmal noch nicht draußen und wir sammeln die paar Infos zusammen die wir so kriegen können. Alles mit Hand und Fuß und vor allem mit Zusammenhang kann in Artikel, irgendwelche Details und Benennungen, die sich gut noch ändern können, gehören da nicht hin. -- 22:30, 8. Sep. 2010 (CEST)

Titel (z.b. Todbringer) ist der Sammelbegriff für die Erfolge-katergorie und setzt sich nunmal aus diesen Erfolgen zusammen. Du darfst hier nicht nach dem Titelsystem aus GW1 gehn. Drum passt(e) das hier auch ganz gut zusmamen. Später kann man ja ohne probleme den einzelnen Erfolgen (z.b. Banditentöter) einen link zum eigenen Artikel einbauen. Da Titel und Erfolge im Grunde das gleiche sind, gehört auch hier die info wie "Accoundgebundene Titel"hinein. Wenn man es auch später genau nehmen will, kann man diese info(s) ja noch seprat auf der "Erfolge" seite einfügen. --Czoki 22:50, 8. Sep. 2010 (CEST)

Und bitte nicht streiten, man kann doch über fast alles reden. :) Ich sehe, wo das Problem liegt: WIr sind uns nicht sicher, was genau man nun später als Titel anzeigt und was nur der Name eines Erfolges ist. Ich kann mir nämlich auch nicht vorstellen, dass es nur acht verschiedene Titel gibt. Vor allem die Bezeichnungen bei den Story-Erfolgen sehen für mich doch sehr nach Titeln aus. Ich find's gut, dass jemand hier diese Liste zusammenträgt und glaub mir, wir werden das später zu würdigen wissen, weil wir dann schon etwas haben. Ich hab die Fertigkeitenliste auch aus einer Millionen Bildern und Videos zuammengesucht und weiß, welche Arbeit das ist. --Tera 10:14, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich wollte auch nicht alles schlechtreden, falls es so rübergekommen ist. Ich sammel ja selbst und habe lauter Ideen, für die es aber einfach noch zu früh ist. Ich will nur dem entgegenhalten, was das GW2W mal wieder anfängt und was allgemein gern gemacht wird: Alles irgendwie im Wiki festhalten, egal wie sicher und fertig es schon ist. Beispielsweise bei den ganzen Fertigkeitsartikeln im GW2W, die bereits Aufladezeiten und Energiekosten aus der Demo übernommen haben, graut es mir. Daher mein mehrfacher Rat, das auf Projekt- bzw. eigenen Seiten zu sammeln. Ansonsten landen wir dort, wo wir mit den Builds im Wiki1 waren: Artikel werden angehäuft und irgendwie gestaltet, und sobald man sich nach nem Jahr oder so mal zusammennimmt, abspricht und aufräumen will stellt man fest, dass es praktischer ist fast alles zu löschen als aufzuräumen. Für grundlegende Organisation ist der frühzeitige Start dieses Wikis gold wert, aber wenn wir probieren „fertiger zu sein als das Spiel“, stellen wir uns nur selbst ein Bein. -- 17:07, 9. Sep. 2010 (CEST)

Also schön, ich gebe mal nach. Ich werde in Zukunft meine erstellten Seiten auf meiner Benutzerseite horten bis ihr sie freigebt >.> Allerdings: Wenn ihr die Artikel zurückhalten wollt bis die Zeit gekommen ist, müsstet ihr (falls sowas noch nicht exextiert) eine Art Index für Sandkastenseiten von Benutzer, für Benutzer erstellen z.b. /BenutzrXYZ/Grwal, um doppelte arbeiten zu vermeiden --Czoki 19:30, 9. Sep. 2010 (CEST)

Wenn du allgemeine Beteiligung wünscht oder ermöglichen willst, mach ne Projektseite daraus (→ GuildWiki2:Projekte). Ansonsten ist das hier ein Wiki, man kann sich an den Artikeln frei beteiligen und es geht nicht darum, dass ein paar wenige Auserwählte irgendwas absegnen, aber da nunmal viele Leute für noch mehr Leute Inhalte organisieren, gibts auch mehr als eine Meinung.

Deine Arbeit wurde ja nicht als falsch gelöscht, als du angefangen hast habe ich dich ja direkt dazu angeschrieben und dir die Umstände genannt, genauso wie ich hier mehrfach noch geantwortet habe, um mein Handeln und die Ideen dahinter zu erklären und Diskussion zu ermöglichen. Von deiner Seite kommt jedoch hauptsächlich rüber, zumindest für mich, dass du das so alles ziemlich doof findest. Wenn du das erläutern würdest, könnte man mehr daraus machen.

Es geht, nochmal gesagt, nicht darum Informationen zurückzuhalten, sondern Spekulationen aus dem Wiki rauszuhalten. Wir dokumentieren bisher in den Artikeln nur Sachen, an denen sich kaum noch was ändern wird bzw. deren Grundidee feststeht. Beispielsweise die Verknüpfung der ersten fünf Fertigkeiten mit den Waffen, der Elementwechsel des Magiers oder der Todesschleier vom Nekro. Alles was sich von heute auf morgen ändern kann (und insbesondere ohne dass wir das direkt mitkriegen), ist heikel. Beispielsweise die auf der offiziellen Seite vorgestellte Waldläuferfertigkeit „Breitschuss“ stellte sich in der Demo aus „Streuschuss“ heraus, genau wurde aus Schlangenschlag der Schlangenhieb und Ruf des Jägers wurde zu Jagdsignal. Wenn man Namen in Kontext einbetten kann, also beispielsweise den Waffenplätzen zuordnet, ist sowas nicht allzu schlimm, weil die Umbenennung auffällt. Wenn man sich aber einzig und allein an Namen klammert die irgendwo mal auftauchen, gehts vollkommen durcheinander. Vor allem vertut sich selbst die offizielle Seite oder irgendein Mitarbeiter (oder die Übersetzungsabteilung) derzeit immer mal wieder bei solchen Details, also selbst auf die ist im Zweifelsfall noch kein Verlass wenns um die reine Benennung geht. -- 21:33, 9. Sep. 2010 (CEST)

Endung von Bildern

Endungen bitte in Kleinbuchstaben, siehe hier. Das dürfte jetzt recht pedantisch klingen, hat aber den einfachen Grund, dass alle Benennungen im Wiki „case-sensitive“ sind, also die Schreibweise wirklich als unterschiedliche Dateien (bzw. Artikelnamen) angesehen werden. Wenn wir das je nach Lust und Laune mischen, muss man später immer nachschauen wie es geschrieben wurde, und kann sich insbesondere bei Infoboxen usw. nicht darauf verlassen, dass alle Bilder richtig heißen – und müsste ggf. etliche im Nachhinein verschieben und zich Links anpassen. -- 19:20, 20. Sep. 2010 (CEST)

Ein paar allgemeine Sachen

Hi, so, das wird jetzt ein wenig Gemecker...

1. Beiträge auf Diskussionsseiten bitte IMMER mit --~~~~ (zweite Schaltfläche von rechts) signieren. Sonst kann kein Mensch nachvollziehen, was wann passiert ist und man muss hinterherräumen.
2. Bitte poste bei Dingen, die nicht vollständig offensichtlich sind, immer die Quellenangaben.
3. Guild Wars 2 ist ein unabhängiges, neues Spiel. Es lohnt sich absolut nicht, immer und überall Vergleiche zu GW1 anzustellen. Das Gleiche gilt für Screenshots und Artworks. Es führt nur zur Verwirrung, wenn hier etwas gezeigt wird, was es noch gar nicht gibt und wo wir nicht einmal wissen, ob man diesen Ort überhaupt besuchen kann.
4. Du musst mehr auf deine Rechtschreibung achten. Teilweise ist es wirklich schwer, zu verstehen, was du sagen möchtest.

Zu deinem Bilderproblem: du musst die Bilder einzeln hochladen, sonst ist das nicht machbar. So, ich hoffe, du nimmst dir die Kritik zu Herzen. Es erspart jedem Arbeit, wenn man sich an ein paar grundsätzliche Dinge hält. --Tera 20:11, 20. Sep. 2010 (CEST)

Hust...

1. sry vergiss ich hin und wieder (gewohnheit aus onlinwelten)
2. Ich kann dir gerne hin und wieder paar links zeigen, nur ich vermeide die Quellen Angaben sonst wird die Liste zu lang wenn ich jedes Wort mit einer Quelle verlinke.
3. ich werd versuchen weniger vergleiche zu machen^^ ( Außer bei thema Halle d. Monumente)
4. ich gebe zu, dass ich gerne tippfehler reinhaue, und meine Grammatik ist nicht die beste >.<
5. kann man die links wirklich nicht dann nicht eventuel in den "Bildertext" so einbauen wie auf der Hauptseite mit z.b. Städten ist? --Czoki 20:24, 20. Sep. 2010 (CEST)

Das hört sich doch schonmal gut an... bezüglich Zitaten: man muss ein gesundes Verständnis zwischen "Ist doch allen klar" und "Das weiß doch niemand, am besten mal ne Quelle dazu packen" finden. Bei dir sehe ich halt oft, dass du Dinge einfügst, wo ich mich frage, woher das kommt, auch weil ich's sonst noch nie gehört habe, unter anderem auch die Sache mit der Halle, aber das diskutieren wir dann dort. Das Bild werden wir aber erstmal rausnehmen. Vor allem weil da auch noch der Charakter und so nen Kram mit drauf sind. Arty hat ja bei den Rassen eine Tabelle draus gemacht, sodass es jetzt auch wieder ganz ordentlich aussieht. --Tera 20:36, 20. Sep. 2010 (CEST)

Das blöde ist nur, mir ist es meistens klar was ich schreibe^^ Aber wenn willst kann ich dir paar links zeigen wo du sagst "wtf woher hat er das?" :) Zur Halle: bideeee bideeee lass den screen drin, wollt meinen Char dort verewiegen^^ --Czoki 20:59, 20. Sep. 2010 (CEST)

Alles was man zichfach bereits gehört hat braucht keine Quelle, irgendwo sehr speziell erläuterte Sachen hingegen meist schon. Man kann im Zweifelsfall auch schauen, wie oft bzw. leicht man eine Quelle dazu finden kann, wenn man sucht.

Das Bild könnte in deinen Benutzerraum, wenn du es denn irgendwo auf deinen eigenen Seiten einbauen willst. Artikel werden aber grundsätzlich so anonym und neutral wie möglich gehalten, siehe auch: Was GuildWiki2 nicht ist: ein Ort um sich selbst auf einer Artikelseite darzustellen. -- 21:19, 20. Sep. 2010 (CEST)

Werde dann wohl das Bild aus der Halle demnächst ändern müssen :( Zu den Quellen: hier habt ihr Infos wie: Side-kick-System, zur persönlichen Geschichte und zur Halle d. Monumente. Hier habt ihr die Quaggan und Krait. Und hier habt ihr einen ganzen Übersetzten Batzen aus verschiedenen Artikeln. Und da somit theroethisch mindestens die halbe Onlinewelten Community diese Infos bekannt sind, lass ich gerne die Quellen weg. --Czoki 21:39, 20. Sep. 2010 (CEST)

Quellen aber dann in die Artikel, nicht hier für uns zwei anderen. Zu dem Sammellink: Der ist zwar ganz nett um sich etliches durchzulesen, aber als Quelle so allgemein garnicht geeignet. Das wäre fast genauso, wie „google es dir halt“ dahin zu schreiben. Entsprechend ist es auch egal, obs nun die halbe OW-Community kennt oder nicht. Wenn man eine Info nur aus einer ganz speziellen Stelle Quelle kennt, sollte man diese immer angeben. Wenn man problemlos drei, vier, fünf Quellen findet, ist es eher unnötig. -- 22:01, 20. Sep. 2010 (CEST)

Um das Thema abzuschließen: Die informationen der Seiten die ich hier genannt habe sind auch auf "wartower" , "Guildwars Guru" , "onlinewelten" , "Gamestar" , "PC Games" verteilt. Daher erfüllt es deine 4-5 Qullen-Anforderung. "Exotische" Infos wie die "Tengu" auf meiner Rasse-Seite werden ich aber mit eienr Quelle angeben. Ansonsten schreibe ich ja nix was nicht stichhaltig ist rein. Ansonsten um es fair zu halten: Woher habt ihr dei infos zu Halle der Helden und Riss für GW2? Auf meinen Sammellinks habe ich nichts gefunden, und die Forunbenutzer dort suchen und finden wirklich jedes noch so kleines Detail--Czoki 19:11, 21. Sep. 2010 (CEST)

URLs von Quellen

Huhu. Bitte probier Links immer nochmal aus bzw. kürze am besten sogar grundsätzlich Weiterleitungen und ähnliches raus. Die meisten Links, die du in letzter Zeit eingebaut hast, hatten noch einen langen „Vorspann“ in Form einer Weiterleitung von Onlinewelten, teils waren sie sogar nicht funktionsfähig.

Beim Fertigkeitenartikel war beispielsweise das hier:
http://http://guildwars-forum.onlinewelten.com/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.gamespot.com%2Fpc%2Frpg%2Fguildwars2%2Fnews.html%3Fsid%3D6260499%26mode%3Dpreviews

Das zweite http:// vorne machte ihn kaputt, die Weiterleitung (der ganze Kram bis zu dem „redirector.php?url=“ ) „nur“ unhandlich. In dem Teil nach dem url= dann noch die codierten Zeichen in echte Zeichen umwandeln. Geht zum Beispiel hier, einfach einfügen und auf „decode“ klicken. Alternativ gibts auch das Firefox-Addon Leetkey, welches diverse En- und Dekodierungen kann, unter anderem auch für URLs. Dann geht sowas direkt über das Rechtsklickmenü.

Jedenfalls kommt dann letztlich das hier raus:
http://www.gamespot.com/pc/rpg/guildwars2/news.html?sid=6260499&mode=previews, wobei das &mode=previews sogar auch noch raus könnte, aber wieder automatisch angefügt wird.

Liebe Grüße, -- 15:51, 25. Sep. 2010 (CEST)

Waffen

Ich habe den Waldläufer absichtlich an die letzte Stelle der Abenteurerklassen gesetzt, da es unwahrscheinlich ist, dass die anderen Klassen mit X,Y oder Z beginnen. Mit dem Gewehr war es wohl ein Copy-Paste zu viel. -- 14:35, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ursprünglich waren auch 2 axt in einer unbekannten Spalte eingetragen. Und therotisch müsstes den Nekro auch in die letzte spalte verschieben da der Mesmer zu 95% sicher kommt ^^--Czoki 14:38, 24. Okt. 2010 (CEST)

In meiner Ursprungsversion habe ich auch den Mesmer, Gunner Assassine und die BlueMaceLady eingebaut gehabt, da durch die Artworks die Farben im Grunde schon feststehen könnten. Problematisch ist nur, dass wir die richtigen Namen nicht wissen. Es wurde bereits von ArenaNet gesagt, dass eine Klasse, die wir bereits kennen, einen neuen Namen erhält. Aber warum können wir den Waldläufer nicht hinten stehen lassen? -- 14:45, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ist das mit Assa,Gunner etc nicht weit hergehollt? Ansonsten wenn dich der Waldi rechts glücklich mach kannst ja wieder dahin stellen wo du ihn haben willst. Ich habe das so gemacht wie die Klassen der Kategorien nacheinander aufgedeckt worden sind.--Czoki 16:18, 24. Okt. 2010 (CEST)

Bearbeitungskommentar

Wenn ihr bei mir schon ausbessern wollt, dann vollständig richtig >.>

Bitte nicht ganz so bissig. Wenn du etwas komplett neues so rasch in den Hauptnamensraum einbaust, kannst du nahezu mit Sicherheit davon ausgehen, dass da nochmal jemand was ändern wird, früher oder später. Das ist aber nicht „bei dir ausbessern“ sondern einen regulären Artikel bearbeiten. Fehler sollten allgemein nicht passieren, kommen aber dennoch immer wieder vor. Es ist gut, wenn bei großen bzw. komplexen Dingen mehrere Leute nochmal Kontrolle lesen, wenn man dann aber Fehler findet, muss man nicht gleich jemanden dafür anfahren. – 14:42, 24. Okt. 2010 (CEST)

Weiß heißt hier schnell? Hab das Ding 3 Tage gebaut und sogar eine passende Diskussion dazu erstellt Benutzer Diskussion:Czoki/Sandkasten. Und wenn sich da keiner innerhalb von 2 Tagen meldet, gehe ich davon aus das es passt. Umso frustrierender ist es, wenn nach einer Stunde die Tabbele auf der Artikelseite umgekrempelt wird.--Czoki 16:18, 24. Okt. 2010 (CEST)

Die Tabelle war keine 24 Stunden alt, als du sie eingebaut hast. Das ist für Wikizeiten enorm zügig. Die Diskussion ist von gestern Nachmittag, sowas klärt sich einfach nicht innerhalb von ein paar Stunden. – 16:25, 24. Okt. 2010 (CEST)

Lol, was ist den bei euch die "normale" bearbeitungszeit?^^ --Czoki 17:23, 24. Okt. 2010 (CEST)

Ein Wiki ist allgemein träge, das sind nicht speziell wir. Du kannst das auch weiterhin in einem Tag machen, aber dann wirds auch einfach danach verändert. Wenn du was besprechen willst, kannst du insgesamt mit einigen Tagen rechnen und wenn erstmal kaum oder keine Antworten kommen muss man ggf. nochmal erneut posten, um darauf hinzuweisen. Änderungen an Richtlinien oder der Hauptseite können teils ganz fix gehen, bei direktem Einverständnis von vielen, ansonsten sind da aber ein oder zwei Monate keine Seltenheit. – 17:31, 24. Okt. 2010 (CEST)

Neue Artikel

würde dann auch die restlichen waffen im selben still bauen

Würde ich noch lassen, ist zu früh. Den Gewehrartikel jetzt wieder zu löschen wäre vielleicht etwas viel, aber hättest du vorher gefragt, hätte ich von der Erstellung abgeraten. – 20:21, 24. Okt. 2010 (CEST)

Wieso ist es zu früh? Die berühmte 2-Zeilen-marke ist locker erreicht^^ Zwar fehlen da unter anderen noch paar Deteils wie die 3 Skills icon, aber es sollte im großen und ganzen passen. Und außerdem: Mir ist langweilig :D--Czoki 20:42, 24. Okt. 2010 (CEST)

Einzeiler ist nicht wörtlich zu nehmen. Im Artikel steht nicht viel mehr als „Es gibt Gewehre“. Wenn du unbedingt was machen willst, leg dir halt einen großen Sandkasten oder diverse Unterseiten an, mach was im Wiki1 oder mach was ganz anderes. Für die Waffenartikel ist es aber einfach noch zu früh. – 20:45, 24. Okt. 2010 (CEST)

hmm XXL Sandkasten.....verlockend. Von Wiki 1 lass ich die Finger davon weil da sind es meistens kleine Grammatik/Rechtschreibkorrekturen nötig und mein Schreibstil sollte dir bekannt sein.--Czoki 20:51, 24. Okt. 2010 (CEST)

Bildernamen

Es wäre schön, wenn du die Artworks unter einem etwas aussagekräftigerem Namen hochlädst als Stab und Hammer. Entweder du benennst sie entsprechend dem Namensraum also etwas wie Datei:Benutzer Czoki-Stab.jpg, schließlich werden die Bilder momentan nur in deinem Namensraum verwendet. Alternativ könntest du die Bilder auch direkt unter einem passendem Namen hochladen, etwas wie Datei:Lebendiger Kurzbogen - Artwork.jpg usw. --Bodhrak 14:16, 26. Okt. 2010 (CEST)

Solange die Bilder nur im Benutzernamensraum verwendet werden, sollten sie auch dort sein. Wenn ein Artikel später reif genug ist, ihn zu verschieben kann man die Bilder auch problemlos hinterherholen. --Tera 15:32, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe bewusst die Bildernamen auf "stab" reduziert da mir die offizielen deutschen Namen eh fehlen. Wollte urprünglich das zeug auch Benutzer:Czoki/stab taufen, aber da wollte wiki nicht ganz mitmachen. Aber seh schon das "/" muss weg.--Czoki 18:53, 26. Okt. 2010 (CEST)

Edit: Ich kann die Bilder nicht umtaufen QQ.--Czoki 19:00, 26. Okt. 2010 (CEST)

Schau einfach dass du die nächsten Bilder richtig hochlädst. / ist im Dateinamen nicht erlaubt, aber du kannst ja auch einfach "Benutzer Czoki Stab.jpg" oder so nehmen. --Tera 21:48, 26. Okt. 2010 (CEST)

Waffenseiten

Vielleicht solltest du zusätzlich in den Artikel noch schreiben, welche Klasse die jeweilige Waffe tragen kann, und wenn sie in verschiedenen Händen getragen werden kann, dies auch zu berücksichtigen. Zudem könnte man bei den jeweiligen Fertigkeiten auch unterscheiden, wann man sie bekommt.

Die Liste mit den Waffen würde ich allerdings erst einmal weglassen oder nur beispielhaft verwerden, da wir im Grunde nur von jeweils einer Waffe den richtigen Namen kennen. -- 14:30, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Gewehr-Artikel erstmal wieder zurück geschoben. Bevor es sich lohnt, da irgendwas zu erstellen, müssen erstmal ein paar Infos vorhanden sein. Die Fertigkeitenlisten halte ich auf den Waffenseiten erst mal für überflüssig, die können wir später lieber, wenn die Listen vollständig sind, automatisch generieren. Was definitiv rein muss, ist wie ChibiAi schon sagt, eine übersichtliche Info über Hände und Klassen, die die Waffe verwenden können. Sätze wie "wenn die Klasse sie überhaupt tragen kann", braucht man nicht. --Tera 12:12, 30. Okt. 2010 (CEST)

Versteh nicht ganz wieso man nochmal aufzählen sollte welche Klasse welche Waffe tragen kann. Zum einen gibt die Waffentabelle bereits diese Info und zum anderen ergibt sich es doch automatisch durch die aufgezählten Fertigkeiten wer diese Waffe tragen kann. Auf die Haupt und Nabenhand könnte man es seperat aufzählen so wie es im englischen Wiki grad der Fall ist. Ansosnten glaube ich auch das man die aktuellen Sätze umbauen sollte. Hab jetzt aktuell Benutzer:Czoki/Schwert dazugebaut. Es sollte erkennbar sein wer welche Waffe wo tragen kann.--Czoki 20:11, 1. Nov. 2010 (CET)

Datei Verschieberecht

Das wird vermutlich in den nächsten Tagen für alle Benutzer freigeschaltet. Diese können dann aber, wie bei Artikeln auch, nur mit Weiterleitung verschieben, ein Admin „müsste“ dann also die Rückstände löschen. Für Einzelnes ist das nicht so tragisch, da du aber (wenn ich es recht verstanden habe) gleich diverse Bilder umbenennen wolltest, könntest du deine Namenswünsche hier nennen, Prüfer und Admins können dann nämlich gleich ohne Weiterleitung verschieben. Für später habe ich die „Vorlage:Verschiebungsantrag“ im Wiki1 vorschlagshalber eingebaut, wenn die sinnvoll erscheint/sich als praktisch erweist, kommt sie wohl auch ins Wiki2. Dann können zu verschiebene Sachen auch direkt markiert werden.

In diesem Fall ist der Bedarf ja aber schon genannt, dann ists einfacher, wenn du beispielsweise hier einmal alle Wunschnamen hinschreibst, anstatt sie bei jeder einzelnen Datei zu vermerken. – 18:44, 23. Nov. 2010 (CET)

Also das hört sich auf jeden Fall gut an^^. Zu den Bildernamen: Ich hätte es so gehandhabt dass das Bild im Artikel "Benutzer:Czoki/Hammer" gleich in "Eisbrecher-Artwork" umtaufen. Und nicht z.b. in "Hammer-Eisbrecher-..." Das wäre vielleicht unter umständen noch zum abklären. Wo es mir auf jeden Fall später wichtig erscheinen wird, sind die Artworkbilder auf der Halle der Monumente Seite. Da jetzt die Namen Bekannt sind hätte ich das jetzt auch das Tiergefährten Bild in "Schwarze Spinne-Artwork" getauft, unabhängig ob dieser Artikel jetzt schon exestiert oder nicht.--Czoki 19:01, 23. Nov. 2010 (CET)

Die Bilder auf der HoM-Seite sind umbenannt, laut unserer Abstimmung kommt übrigens je ein Leerzeichen um den Strich herum, also „Diesundjedes - Artwork.xyz“. Bei dir kann ich gerne was verschieben, wenn du das magst, aber dazu hätte ich gerne konkrete Wünsche. Jetzt nach eigenem Gutdünken da auf deinen Seiten zu wühlen erscheint mir jedenfalls nicht so sinnig. – 07:53, 24. Nov. 2010 (CET)

Hey, lang ist her *wink* Habt ihr es euch mit dem Verschiebe Rechten von Bildern anders überlegt? Oder kann es jetzt jeder Benutzer verschieben? Falls ja, bin ich anscheinend noch nicht drauf gekommen. Oo --Czoki 17:56, 16. Jan. 2011 (CET)

Ich hab das Thema im Adminforum bereits drei Mal „gebumpt“ und bisher kamen auch keinerlei Einwände. Die paar Leute, die die Rechte für die Umstellung haben, sind aber anscheinend immer wieder drüber hinweggekommen oder ähnliches. Ich hatte auch just gestern Abend Redeemer nochmal gefragt und dieser hat mich an Tera verwiesen. Ich sehe zu, dass ich ihn erwische, ansonsten schreibe ich ihm mal wieder auf seine Diskussionsseite. – 18:03, 16. Jan. 2011 (CET)

Ist übrigens jetzt umstellt. Hier im Wiki2 seit einigen Tagen, im Wiki1 seit heute. – 05:57, 22. Jan. 2011 (CET)

Cool, macht´s doch bestimmt um einiges einfacher :D Mal schauen wann ich mich hier wieder intensiver im Wiki rumtreiben kann.--Czoki 10:21, 22. Jan. 2011 (CET)

Das geht, wenn ich mich nicht irre, allerdings nur mit Weiterleitung, also bleibt da immer so ein Rest. Direkt richtig benennen wäre dementsprechend sinnvoller. -- Aethiles 10:31, 22. Jan. 2011 (CET)

Also umbenennen ohne Weiterleitung können nach wie vor nur Admins & Prüfer, da das ja indirekt Löschen bedeutet und dies nicht so problemlos freigegeben werden „kann“. Wenn du also diverse Dateien oder Seiten verschieben willst, wäre es sinnvoll, wenn du jemandem Bescheid sagst. Für einzelne Sachen hingegen kann es direkt jeder selbst machen und sollte dann aber, wenn die so erstellte Weiterleitung unnötig ist, dort einen Löschantrag setzen, damit das nicht in Vergessenheit gerät.

Dies wollten wir eigentlich auch nochmal irgendwo als „Regel“ festhalten, müssen nur schauen wo und wie genau. – 11:19, 22. Jan. 2011 (CET)

Sanctuary

Gibt's ne offizielle Quelle für die Übersetzung „Zuflucht“, oder ist das aus dem WT? – 23:19, 27. Jan. 2011 (CET)

Aus dem WT, onlinewelten und noch irgendwo her... wen´s dich beruhigt, ich setzt das gleich in kursiv ;) --Czoki 23:29, 27. Jan. 2011 (CET)

Ich bin nicht unruhig. Für diesen kleinen Unterschied und diese Genauigkeit haben wir das Kursivzeugs da halt eingeführt, und ich hatte nur im LiveChat davon gelesen. Entsprechend die schlichte Frage. – 23:34, 27. Jan. 2011 (CET)

Fertigkeitenprojekt

Deine Tabellen sind im Prinzip in Ordnung, aber die Projektseite soll nicht in erster Linie hübsch aussehen, sondern wirklich funktional Daten sammeln. Sowas wie englische Namen etc. sollten bei deiner Umstellung nicht rausfliegen, und die Farben beim Ele sind etwas heftig. Ich bastel da nochmal etwas. – 18:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich hab jetzt absichtlich bei den "sicheren" deutschen Fertigkeiten bewusst die englischen Namen weggelassen. Alle anderen sind ja mit drin. Wenn du die Farben ändern willst, hab ich nix dagegen, aber bitte keine Pink-angehauchten Farben^^ Die kann man für den Mesmer aufheben :) --Czoki 19:22, 31. Jan. 2011 (CET)

Bitte gar keine oder nur sehr dezente Farben. Die Seite ist hauptsächlich für Information gedacht, nicht für hübsches Aussehen. Nebenbei fressen die Farben vergleichsweise viel Speicher, da du sie in jeder Zeile neu eingeben musst. -- Aethiles 19:24, 31. Jan. 2011 (CET)

Die englischen Namen sollen drin bleiben, weil sich selbst die ganzen bereits einmal veröffentlichten deutschen Namen noch ändern können. Bei den Farben nehme ich eine blasse Farbe für die ganze Tabelle, damit man direkt die Klassenzuordnung hat, alles andere ist viel zu viel Quelltext-Wirrwarr für die Seite. Wenn wir später etwas für die Artikel bauen, kann das ggf. auch in die Richtung gehen bzw. muss nicht so minimalistisch sein, aber die Projektseite wird sonst einfach zu groß bzw. zu unübersichtlich zum editieren. – 19:29, 31. Jan. 2011 (CET)

Wie wärs mit der aktuellen Variante im meinen Sandkasten? (zumindest der obere Abschnitt) Ansonsten würde ich vorschlagen dass man eventuel die Klassen-Listen auf mehreren Seiten "öffentlich" macht wie im Englischen Wiki es zurzeit ist.--Czoki 19:39, 31. Jan. 2011 (CET)

Von den Tabellen im GW2W halte ich sowohl optisch als auch quelltextmäßig nicht allzu viel, und sie listen da halt auch nur die Zuordnungen auf, was mit unserer Projektseite nicht vergleichbar ist. Das GW2W packt die ganzen Fertigkeitsdaten bereits in lauter Fertigkeits-Einzelartikel, obwohl sich dort noch haufenweise ändern wird, entsprechend wollten wir genau das nicht machen. Die Projektseite soll sozusagen ein geordneter, allgemein zugänglicher und umfassender Notizzettel für all diese flüchtigen Fertigkeitsdaten sein, und deshalb auch möglichst unkonpliziert. Die ganzen Sachen mit viel Farbe und hübsch zusammengefassten Zellen können wir anfangen, wenn wir für die Artikel gestalten. – 19:56, 31. Jan. 2011 (CET)

Arty, bitte in Zukunft wenn ich irgendwas übereifrig dazugebaut habe, kopier das doch bitte zurück in meinen Sandkasten, und vergiss später nicht das sowas exestiert^^ . Jetzt würd eich gerne wissen OB es man später überhaupt nach diesen Schema es so für die einzele Seite lassen kann. --Czoki 21:20, 31. Jan. 2011 (CET)

Alles ist auf Dauer in der Versionsgeschichte erhalten, das kannst du dir jederzeit holen.

Ansonsten ich bin immer noch am Aufräumen und Weiterarbeiten, weil beispielsweise die ganzen Kriegerfertigkeiten direkt im Artikel liegen und schlampig auf der Projektseite eingetragen sind. Genauso fehlen etliche en-Links und Quellenangaben, das Bisherige überhaupt erstmal einheitlich und auf gefordertes Niveau zu bringen wäre eine vernünftige Möglichkeit, seinen Wiki2-Arbeitsimpuls unterzubringen.

In welcher Form in wie genau die Tabellen später zu gebrauchen sind und aussehen sollten ist eine Frage, bei der alle mitzubestimmen haben und die jetzt kaum beantwortet werden kann. Entwürfe können natürlich gemacht werden und sich Gedanken zu machen ist sinnvoll, aber definitive Entscheidungen werden nicht jetzt getroffen. Ich hatte dir mehrfach gesagt, dass wir derartige Detailarbeit erst dann sinnvoll anfangen können, wenn wirklich greifbar und umfassend Informationen vorliegen, also grob geschätzt im Bereich offene Beta oder sogar erst bei Spielveröffentlichung. – 21:36, 31. Jan. 2011 (CET)

Achja, kurz noch vorsichtshalber als Nachtrag: Die Kriegertabelle der Projektseite korrigiere/ergänze ich seit gut einer halben Stunde und trage gerade noch alle englischen Namen dort ein. Nur um Doppelarbeit zu vermeiden... – 21:48, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich hoffe du nimmst dir zur Beta-Phase Urlaub um die ganzen Artikel auf einmal zu korriegieren^^. Was mich wundert ist, das du z.B. Tabellen, die als Grundgerüst gedacht und noch ergeänzbar sind, als "Deteil" einordnerst. Ich weiß jetzt nicht wie es im GuildWiki der fall, aber wäre es nicht sinvoll schon mal ein Struktur-Gerüst im Ganzen Wiki aufzubauen? Man kann stets die Infos die dann durchsickern auch immer enstprechend eintragen . (Ich habe mich jetzt unterschwellig dazu überreden lassen, dann immer Quellen zu den Fitzelchen anzuhängen). Ansonsten guck ich mir mal en-links etc an.--Czoki 22:03, 31. Jan. 2011 (CET)

Ich will nicht sagen, dass sämtliche Tabellen derzeit Unsinn sind. Ich kann dir nur nicht sagen, wie wir später die Fertigkeiten bzw. deren Übersichten gestalten werden und ich kann insbesondere nicht für alle anderen gleich mit sprechen.
„Jetzt würd eich gerne wissen OB es man später überhaupt nach diesen Schema es so für die einzele Seite lassen kann.“
Das war so ein Detail, was ich meinte. Ich denke eine Übersicht über die reine Zuordnung von Waffen zu Fertigkeiten werden wir sinnvollerweise anlegen, dort werden dann aber eben keine Beschreibungen oder anderes reinkommen. Beispielsweise beim Ele mit den vier Elementen könnten wir dann eine Tabelle verwenden, wie sie zeitweise im Ele-Artikel war, also mit Element und Waffe als Kreuzschema anstatt alles untereinander. Deine Tabellen bzw. die Tabellen im GW2W sind von der grundlegenden Struktur bzw. Anordnung sinnig, es kann also gut sein, dass wir das auch so lösen werden, aber ich kann eben keinerlei Zusicherung aussprechen. – 22:17, 31. Jan. 2011 (CET)

Vorlage:En

Da hat jemand viel gesucht und gefunden, gut gemacht. Nur noch ein paar kleine Anmerkungen:

1. Die Vorlage:Clear wird genutzt, wenn Infoboxen, Navigationsleisten oder Ähnliches komisch nebeneinander platziert werden und nicht untereinander. Ein Beispiel dafür ist der Artikel zu Palawa Joko. Guck dir da mal in der Vorschau an, wie das ohne Clear aussieht.
2. Wenn ein En gesetzt ist, aber der Artikel dafür im GW2W nicht existiert, dann kommt die En-Vorlage raus. Außerdem sollte die En-Vorlage nicht auf Weiterleitungen im GW2W verlinken, Beispiel dafür war das gesetzte En im Artikel Geist.
3. Die übliche Sortierung bei Artikeln ist im Wiki1: Navigationsleiste → En-Vorlage → Kategorie. Ich würde die GW1-Artikel-Vorlage vor die En-Vorlage und hinter die Navigationsleiste setzen, ist allerdings mein „Schönheitsempfinden“.
   Ich habe gesehen, dass die Sortierung nicht von dir stammt, allerdings hast du einige Artikel mit einer unüblichen Sortierung bearbeitet, deshalb weise ich hier einmal darauf hin. -- Aethiles 11:27, 1. Feb. 2011 (CET)